Евгений Кавалерский (Все сообщения пользователя)

Почему за работы, которые не выполнялись нужно платить? Наоборот, если работы выполнены не в полном объёме ( как в данном случае, когда прокладка трубопровода выполнена, но не выполнены связанные с основным конструктивом работы, что является нарушением технологии) нужно удерживать деньги. Тем более, что расценки являются усреднёнными, то есть в них заложены затраты без привязки к конкретному объекту (как можно в расценке учесть протяженность подвала здания, размещение перегородок, толщину наружных стен, схему прокладки трубопроводов?)

Если бы было конкретное обоснование (полное описание состава работ)., тогда просто можно было бы саставить  калькуляцию трудозатрат на  конкретный конструктив, который не выполнен и удержать с подрядчика. Сейчас же можно это сделать предположительно. А как обоснованно доказать?

Видимых нарушений нет (трубопроводы уложены, промыты), но остается вопрос по используемым материалам.

Да, в этом как раз и проблема. Подрядчик выполнял работы по договору из материалов, предоставленных заказчиком, и весь сметный расчёт ведётся по трудозатратам. Ввиду этого, сложность в том, как вытащить из расценки те самые трудозатраты, которые заложены в работы, (из материалов, которые не применялись) которые по факту не производились. В типовой технологической карте также как и в расценке всё неточно. Если бы в ТТК и (или) в расценке было бы сказано, что, например, в состав работ входит заделка проходов трубопроводов через стены подвала, то было бы понятно, что для этой работы   применяются каболка, жидкое стекло, мастика. Бетон по логике для замоноличивания неподвижных опор, но его заложено в расценке слишком много. Может быть он (бетон) должен применяться и  для бетонирования монолитных участков стен подвала, там где трубопроводы проходят через гильзы в стенах подвала, и  (или) же для устройства бетонных опор для скользячек теплотрассы? Из-за этой неконкретности получается, в частности, что один подрядчик прокладывает трубопроводы теплотрассы и недовыполняет при этом работы, которые потом выполняет другой подрядчик ( замоноличивает места прохода трубопроводов, гильзы, выполняет работы по устройству бетонных опор под скользячки). Получается, что приходится за некоторые работы платить дважды?

в ТЕР 24-01-010 на
подвальную прокладку трубопроводов отопления в ППМ изоляции в составе
работ резка, перемещение, сварка, укладка, промывка, испытание труб,
установка неподвижных опор, изоляция стыков, но нет каких-либо бетонных
работ, тогда как в материалах заложен   бетон, пиломатериалы. Такая же
ситуация с другими материалами: каболкой, мастикой клеящей, тканью
стеклянной изоляционной, стеклом жидким, щебнем, лентой
термоусаживающей, закладными деталями. Подрядчик вышеуказанные материалы
не применял.Подскажите, пожалуйста, в состав каких работ   входят
вышеперечисленные материалы и как исключить их из расценки."