Николай (Все сообщения пользователя)

Тут шифровать ничего и не надо, даже размеры не подходят, брать буква в букву по проекту, и КП с таким же наименованием давать.

[QUOTE]Максим пишет:
[URL=/forum/user/6904/]Николай[/URL], сочно. Но там лишних работ % 40. [/QUOTE]
Согласен. Но как отправная точка для общения с заказчиком и приходу к консенсусу вполне даже очень. (зная что по-любому что то порежут, не здесь так в другом месте, так как им работу показать тоже надо). Забыл еще  индивидуальные испытания К=1,05

выбирать по производительности

F1 - секция фильтра класса EU4 - 2 шт.,  20-06-005
G1 - приточная часть рекуператора - 2 шт., 20-06-013
N1. - секция водяного нагрева - 1 шт,  20-06-006 (или 007-009 по составу смотреть)
V1. - секция вентилятора - 2 шт., 20-06-015 + ревизия и присоединение двигателя (в ТСН точно есть в ФЕР не помню надо смотреть ТЧ)
H1- секция шумопоглощения - 1 шт., пластины 20-02-016 (по размерам и количеству) + камера где они стоят  20-06-010
F7 и F9 - секции фильтрования  - 2 шт. 20-06-005

+ клапаны 20-06-012
+ гибкие вставки 20-02-018
возможно ещё какие то камеры и оборудование есть в спецификации

+ автоматика (если не в другом разделе)

в экспертизах, что в Москве, что в области такое проходило.

Еще раз, это не приточная установка, где вентилятор да фильтр с глушителем. Это Центральный кондиционер, у него как минимум 10-12 секций. Секция орошения, и два двигателя на два канала: приточную и вытяжную вентиляцию. А расценку 20-06-002-02 очень любят "рекомендовать" заказчики а не производственники, типа и так сойдет.

Центральный кондиционер, это не только приточка, там и блоки теплообмена, нагреватели, оросители, холодильники, 2-4 фильтра, глушители, различные функциональные камеры, "двухэтажный" - значит вполне вероятно что вторая половина еще и вытяжка (два вентилятора, вполне возможно и несколько движков). Так что если расписан состав блоков (он должен быть расписан, даже для ПНР)  то лучше монтаж поблочно взять
от м20-06-002 до м20-06-017

[QUOTE]Юлия пишет:
[URL=/forum/user/6904/]Николай[/URL], Какую тогда расценку следует применить? [/QUOTE]
Похоже что только подключение жил, или разводку по устройствам на другом конце кабеля, если только там тоже не щит смонтированный Вами по подобной расценке типа м08-03-573-04, где подключение уже учтено. Наконечники только после 240мм2. Можно попробовать учесть концевые заделки (если реально есть). Вообще все зависит от того вообще монтируется. Может там у Вас шкаф автоматики, и его надо оценивать не по м08, а по м11, и тогда подключение считается отдельно.

В той же ТЧ

В ФЕРм части 8 отдела 3 раздела 4 не учтены затраты на:
....монтаж разделанных жил кабелей вне панели

то есть подключение концов к щиту учтено, не учтена сама разделка кабеля и подключение другого конца провода

таблица. 09-05-004 Ультразвуковой контроль качества сварных соединений
А вообще на эти работы был Прейскурант ОРГРЭС 1992г. Не знаю его нынешний статус, да и возможность его применения в Вашем случае.

А что мешает взять единый коэффициент и выйти по смете на договорную стоимость? Есть смета, есть цена контракта. Отправить заказчику, пусть они думают, и если что то не нравится аргументируют.

Возможно что то типа: ФЕРм 11-01-001-03, Конструкции для установки приборов, масса: до 3 кг. Там возможно еще тянутся и провода + подключение.

Приборы до 5 кг  + присоединение концов + если к нему прокладываются провода- проводки в щитах и пультах.

Материал рулонный кровельный гидроизоляционный самоклеящийся, на основе из армирующей стеклоткани, с клеящим слоем из битумно-полимерного состава, защитным слоем из алюминиевой фольги, разделительной пленкой с антиадгезионным слоем, толщина 2,5 мм. Расход 116,75м2 на 100м2

Нужно уменьшить с 32 до 4 волокон, те 28/4=7 коэффициент, в расценке вместо 4 поставить7

Никаким. Смет и не должно быть, это процент от стоимости строительства. Закрывается и подтверждается по фактически понесённым затратам. Да и вообще это  затраты заказчика, их работа. Такое впечатление, что им надо как то обосновать и распилить выделенные на это деньги.

Нравятся мне эти формулировки, двоякопонимаемые.

1.26. Нормами и расценками таблицы 22-60 учтен комплекс работ по разметке трассы канала (траншеи), монтажу оборудования проходческой установки на поверхности и проходческой машины с расширительной рубашкой [COLOR=#790000][B][COLOR=#000000]в котловане с устройством упорной стенки,[/COLOR][/B][/COLOR] устройству канала с продавливанием трубы со сваркой стыков, демонтаж)' всей установки и ее перевозка к месту' нового производства работ.

Немного трактуя русский язык, видно что котлован уже с устройством упорной стенки, иначе должна быть запятая после слова - котлован.

Соответственно:

1.27. В нормах и расценках таблицы 22-60 не учтены затраты:
•   [B] на устройство котлованов (шахт) и их обслуживание[/B] при осуществлении работ по устройству бестраншейных каналов. Указанные затраты должны учитываться в сметах в объеме, установленном проектом.
•    на приобретение труб.
Как ещё доказать? Пусть проверяющие реально носом ткнут на учтённый в расценке бетон.

А комитет по ценообразованию не очень жалует ТСН, я пару раз обращался,ответа - ноль.

С уважением.

Сам сталкивался с тем, что у одного заказчика в одном и том же регионе работы ведутся по базам ФЕР или ТЕР в зависимости от того что прописано в тех. задании и естественно кто это прописал (разные работы, разные отделы, разные люди, в общем человеческий фактор, если утверждены оба сборника, то на месте кто-то решает, и переубедить нереально. аргумент - мы пропускаем только этот сборник.) Если, что - ЦБ РФ.

Экстраполяцией по получаемой площади отверстий, т.е площадь Ду 200 = четырем площадям Ду 50, то есть  брать как 4х50. В тех. части это оговаривается (по крайней мере в ТСН-2001, в ФЕР не смотрел)

Какие 700 рублей, какие заграницы, это всё для бухучета. Для экспертизы проходит лишь одно: нормы суточных,  выплачиваемых за счет средств бюджета, определены Постановлениями  Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 и от 26.12.2005 N 812. Размер суточных равен 100 руб.

Отдельно шкаф м10-03-001-01  + каждый элемент 10-03-001-04  + разделка и включение кабелей

[QUOTE]александр агафонов пишет:
[URL=https://smetnoedelo.ru/forum/user/7443/]Света[/URL] Свая работает только на сжатие и бетона даже без арматуры достаточно Видно проектировщики по ж/б были двоечники я вам не завидую. [/QUOTE]
Да ладно, как будто разрушающиеся сваи не усиливают обоймами, и предварительно не делают антикоррозийную защиту арматуры. Особенно если сваи работают в воде. С заказчиком дефектный акт составлять, или единичные расценки, а закрытие по факту.