Денис Владимирович (Все сообщения пользователя)

Анна, Или Минстроевский или индекс от похожего по номенклатуре материала. Иногда просят в текущих ценах указывать стоимость материалов, без перевода в базу.

Ирина, Именно это я и хотел до Вас или модераторов донести, почему на форуме молодым позволено фактически хоть и скрыто оскорблять людей?

[QUOTE]Анна Соболева пишет:
Скорее допускаю ошибку, человеческий фактор, и всё такое...[/QUOTE]
Анна Соболева, т.е. то что вы вопрос поняли не правильно , этот вариант вы исключаете на отрез?

Ирина, С Вами тоже все понятно))) Извините ....

Анна Соболева, И раз вы решили не продолжать разговор))))  то отвечу за Вас. Коэф. армирования как правило сильно меняется у стен. По плитам перекрытий это не так заметно, а за частую перекрытия верхних этажей армируются сильнее, за счет установки технологического оборудования на них.

Кира, Спросите у тего, кто составлял смету. Один из вариантов вам озвучил Алексей. Скорее всего это Транспортно-заготовительские расходы. Только почему 15% это не понятно.

А что этот коэф. учитывает? какие затраты?

Анна Соболева, А выне огрызайтесь а строительным языком объясните что вы хотите сказать, понятно что коэф. армирования меняется в зависимости от высоты здания. Вы это хотите сказать?

[QUOTE]Анна Соболева пишет:
Это вы сами додумали[/QUOTE]
Мне просто было не понятно о чем Вы говорите.[QUOTE]Анна Соболева пишет:
. Вычитать нужно тот объем, который получится после указания в расценке нужного объема бетона. [/QUOTE]
Ерунду не говорите. Человек привел Норму расхода на 100м3.

Анна Соболева, Вы строитель? Понимаете что такое коэф. армирования? Для вопрошающего при объеме 200м3 будет использовано 9*2=18т.

Если вы имеете в виду, что нужно из объема бетонирования вычитать объем занимаемый арматурой, то могу Вас уверить что этим мазахизмом никто не занимается)))

[QUOTE]Анна Соболева пишет:
Нужно брать разницу между проектным весом арматуры, и весом арматуры по расценке с учетом заливаемого объема.[/QUOTE]
Переведите)))

[QUOTE]Светлана пишет:
В каком документе это прописано?[/QUOTE]
Спросите это у него? пусть Вам попробует доказать это документарно.

Светлана, Дефектоскопия или другой вид контроля не сидит в расценках и сидеть не может т.к. вы даже приблизительно не сможете просчитать кол-во снимков на 1т.

stal333, Выгоднее? смотря для кого. Все зависит от объема работ.

Екатерина, [QUOTE]Екатерина пишет:
больше подходит расценка ФЕР20-02-008-01 Установка отсосов от оборудования[/QUOTE]
Как вариант да, согдасен.

Алексей, Ковш можно разный поставить)). Я понимаю что не целесообразно конечно но тем не менее.

Лариса, Покажите Вашему заказчику какой техникой разрабатывают котлован в карьерах и какой на других объектах.[QUOTE]Лариса пишет:
Устройство въездов в котлован (при необходимости)."[/QUOTE]
Ему не нравиться стоимость т.к. карьерная техника гораздо производительнее чем техника работающая на других объектах. Покажите ему разницу между карьерной техникой и техникой работающей вне карьера.

[QUOTE]Светлана пишет:
Прошу разъяснить, кто прав  в данном случае?    Спасибо![/QUOTE]
Техническая часть. п. 1.1.4.[QUOTE]Светлана пишет:
где в составе работ указана разработка грунта навымет и не указана разработка по размерам и отметкам"[/QUOTE]
Разработка всегда происходит по отметкам.

Наталья Бондарева, В М-29 оборудование не отражается, только нормы расхода материалов.

Наталья Бондарева, А какие у вас могут быть Вопросы при списании? На сколько помню - то все расценки разработаны исходя из того что все оборудование подключено к постоянному источникам питания. Об этом даже в методиках сказано.

Елена, боюсь что даже применительно сложно будет что то подобрать т.к. не понятна реальная цена за монтаж. Рекомендую по КП учесть данные затраты. Если же все таки по нормативам, то нужно уточнить приблизительное время монтажа и отталкиваться от ТЗ.

Наталья Бондарева, Да нигде вы марку насоса не найдете. Нормативы усреднены.

Сергей Молчанов, Сомневаюсь что у Вас получиться работать удаленно на таких объектах. Если работали в проектной организации, то поймете почему. Там количество исправлений и дополнений будет много, никто не будет ждать пока вы освободитесь и все исправите. Плюс плотная работа с проектировщиками, общение и т.д.

Ирина, Собственность конечно, Я просто описал как это правильно нужно делать. Нужно было составлять отдельную смету на монтаж и демонтаж, а стоимость самого оборудования передавать как основные средства. В любом случае заказчик прав, но еще должен оплатить затраты по демонтажу и транспортным затратам подрядчику.

Просто данные затраты нужнобыло учитывать отдельной сметой.

Елена, Это похоже на титульные, делайте смету на демонтаж и передавайте по форме ос1

Лариса,Забыли переоформление учесть итого 47000. Все правильно лучше заплатить 47000 чем 40000 )))

[QUOTE]Вера В. пишет:
(за что?)[/QUOTE]
Люди во столько оценивают свой труд. Это их право. Поверите есть программные комплексы которые на мой взгляд уступают гранду, но стоят  дороже.[QUOTE]Вера В. пишет:
например, за 10-15т.р.[/QUOTE]
Да, так и есть.

Вера В., Именно с таким набором баз если найдете, то повезет.

Вера В., А сколько вы готовы заплатить за программу и за эти базы?

Алексей, 7— ка не работает с ФЕР в редакции 2017 года. Я сам за 8000 готов продать. Правда без баз.

Алексей, Ну вы же не продадите))

Вера Выгорницкая, А с нужным Вам набором баз, можно и не найти с рук.

Антон, Это все учтено расценкой. Дополнительно брать ничего не нужно.

[QUOTE]Ирина пишет:
Как узнать, какая оборачиваемость учтена в норме 1 сборника?[/QUOTE]
площадь разделить на норму учтенную в расценке.

Антон, по 9 сборнику. Опять же нужно понимать что за опоры и где устанавливаются ( в здании или наружная установка).

Ирина, С нашим ценообразованием половину оборудования и материалов можно причислить к НР)))).

Ирина, Очевидность не наступила. Если верить документу, то спец. оборудование не учтено, если цене, то я бы не заморачивался наверное.

Ирина, [QUOTE]Ирина пишет:
в накладных расходах[/QUOTE]

Скорее всего нет т.к. оборудование для промышленного альпинизма является специализированным. Накладными это не учтено.