ProSlave (Все сообщения пользователя)

Ландыш, а я вот с вами согласен. [QUOTE]Ландыш пишет:
если заказчик хочет он может пропустить применительно, если нет то нет.[/QUOTE]
если Заказчик хочет, то я ему любую смету в тугриках по базе 1965г посчитаю...
Только ведь это не означает, что это правильно. Я пишу о том, как правильно делать, а как уж и кто с конкретным Заказчиком договориться - дело другое. Экспертизу вариант ФЕР09 + ФЕРм38 - точно не пройдет, ну я по крайней мере никогда такого не видел, а если это у кого-то и проходило в экспертизе, то это скорее всего, ошибка конкретного эксперта и ею не стоит оперировать как неоспоримым фактом...

[QUOTE]Юрий пишет:
на 0,15 и потом регулировать толщину вспомогательной расценкой[/QUOTE]

Алевтина Пичугина, вы бы как-то поподробнее что-ли. Что это, куда, зачем.

[QUOTE]Ландыш пишет:
Вы от части правы и от части нет, [/QUOTE]
Да что вы...
[QUOTE]Ландыш пишет:
фер 9 это монтаж готовых конструкций[/QUOTE]
об этом я писал выше. Не стоит повторяться.
[QUOTE]Ландыш пишет:
в фер 38 изготовление металлоконструкций, когда берете фер 38 в ресурсах у вас должно быть металлопрокат по сортаменту[/QUOTE]
[COLOR=#000000]Повторюсь за [/COLOR]Алексей,  лишь в том случае если изготавливаются [QUOTE]Алексей пишет:
Технологические металлоконструкции – это металлические каркасные конструкции, необходимые для монтажа различного промышленного оборудования и являющиеся составной частью этого оборудования[/QUOTE]
именно по этому [QUOTE]ProSlave пишет:
ФЕРм38 не стыкуется с ФЕР09, вот и все.[/QUOTE]

[QUOTE]Marugo пишет:
Как расценить укрепление мауэрлата вязальной проволокой? Есть ли применительная расценка какая-нибудь?[/QUOTE]
у вас подряд взят именно на эти работы и больше вы ничего не делаете? Опишите работу полностью. Не бывает таких работ отдельно, это все равно, что искать расценку на забивание гвоздя.

Оксана Жашкова, полностью согласен с вами.

Сергей, Это бухгалтерский вопрос. Работы при текущем ремонте - не увеличивают стоимость ОС. Следовательно отражаются на счете 0 401 20 225 «Расходы на работы, услуги по содержанию имущества». Расходы при капремонте, увеличивают стоимость ОС и отражаются на счете 1 106 31 000 «Увеличение вложений в [URL=https://www.audit-it.ru/terms/accounting/ppe.html]основные средства[/URL] – иное движимое имущество учреждения».
Следовательно приобретение ОС в рамках текущего ремонта невозможно. Это чисто логически, но вам лучше у Гл.буха проконсультироваться.

Дмитрий Погорелов, идите на курсы повышения квалификации в Московский Строительный университет. Они так и называются вроде " сметное дело". Получите диплом установленного образца, с присвоением квалификации. Это на базе уже имеющегося высшего, вроде. Это единственный верный способ. Все остальное - филькина грамота и [QUOTE]Софья пишет:
настоящая картонка[/QUOTE]

[QUOTE]Софья пишет:
Заказчик вам говорит: идите в магазин и купите этот чертов шкаф, а вы упираетесь: нет, мне хочется его собрать)))[/QUOTE]
Ай модца...  :D  

Иван Степаненко,  :D Не за что! [QUOTE]Иван Степаненко пишет:
Ну я в ответе не останусь. Такой же асиметричный ответ им отправлю сегодня[/QUOTE]
Да оно вам надо?  ;)

Анастасия, вы наверное очень красивая...

[QUOTE]
[/QUOTE]

Анастасия, так вы читайте ответ то внимательно... Там же черным по русски написано, что если вы берет прокат, а не готовую конструкцию то...[B] При согласовании с Заказчиком[/B], затраты на изготовление соответствующих конструкций могут определяться по нормам (расценкам) Сборника ГЭСНм-2001-38 (ТЕРм-2001-38) «Изготовление технологических металлических конструкций в условиях производственных баз». Затраты по этому Сборнику следует принимать на всю массу металлических конструкций, но не на какие-то либо узлы.

Ваш заказчик умный, и знает, в отличии от Горячкинских "экспертов", что ФЕРм38 не стыкуется с ФЕР09, вот и все.

нет поди в реестре этого приказа потому и вычеркивают.

[QUOTE]Анастасия пишет:
подверждено, что изготовление нужно брать. Я же верно понимаю!?[/QUOTE]
Не верно понимаете. Вам ответ дали уже пять раз,  а вы все понять не можете. Правильно брать ФЕР09 + ГОТОВАЯ МК. Понимаете слово ГОТОВАЯ? Это значит, что в ее стоимости УЖЕ учтено изготовление. Иными словами, если прокат стоит 100р/кг, то конструкция из него будет стоить 200р/кг. Что тут не понятного? ФЕР09 и ФЕРм38 - это совершенно два разных сборника и не используются один с другим.

[QUOTE]Алексей пишет:
Прав ли Заказчик? на 100500%[/QUOTE]
Это первый и единственно верный ответ.  По уму вам его должно хватить.

[QUOTE]Olga пишет:
. В расценках есть неучтенные материалы для бурения. В технической  части наь эту тему информации нет. Может кто-то знает как определить расход материалов для бурения, если в проекте тоже нет информации.[/QUOTE]
Ну если все именно так, как вы описали, то вам прямая дорога вот сюда: [URL=https://bitva-ehkstrasensov.ru/]https://bitva-ehkstrasensov.ru/[/URL]

[QUOTE]Иван Степаненко пишет:
А тогда просто внизу расценки ФЕРм 11-01-001-02 просто добавить стоимость покупного кронштейнане удаляя материалы на изготовление и механизмы в ФЕРм 11-01-001-02и в результате получается учитывается стоимость покупного кронштейнаплюс стоимость материалов на изготовление с металообрабатывающими станками.Так правильней.[/QUOTE]
Ничего не добавлять, оставить только расценку и все. Либо по другому... Делал я как-то.
Добавить в смет разницу между ценой покупного кронштейна и всего того что учтено в расценке. т.е учтено ресурсов и механизмов на 1000р, а кронштейн стоит 3750р, значит в смете учитываете 2750. В обосновании так и пишите - разница в стоимости между учтенными ресурсами в расценке и прайсовой ценой изделия. Расценка не корректировалась, все понятно, все довольны.

Иван Степаненко, по уму конечно нет.

[QUOTE]Николай пишет:
Занимательно иное: в каждой "экспертизе" - "каждый суслик - агроном". Плевать, похоже, они хотели на все методики. У них свои "тараканы в голове". Кто что хочет, то и придумывает...[/QUOTE]
Что есть, то есть. Не давно проходил ГГЭ по газу. Два ПК. Два эксперта. Идентичные работы. ))) Просто Лебедь, Рак и Щука. Рак, понятное дело, это я. Общие замечания похожи, видимо они их сразу штампуют не глядя особенно, вот по типу приведенного выше, ну а дальше кто-куда... и все мелочевка какая-то. При этом разная все мелочевка ))) у обоих экспертов.  В целом объекты упали на 10% примерно. Это, в принципе, было предсказуемо. Были там некоторые залипухи, как раз для этого.

[QUOTE]Кирюха Иннокентьевич пишет:
Допустим в проекте прописано кольцо с конкретными размерами и конкретной марки, ты оставляешь кольцо такое, как "сидит в расценке". Первое же замечание из экспертизы будет: "Принять материал, установленный в проекте" - вот и все.[/QUOTE]
Не будет такого. Не дает экспертиза "исключать" и "включать" учтенный ресурс. пр.[URL=https://smetnoedelo.ru/docs/5276.html?utm_source=content&utm_medium=crosslink&utm_term=519/pr]519/пр[/URL] п.3.8. Нет там никаких исключений. [QUOTE]Николай пишет:
но, если очень хочется, то можно"...[/QUOTE]
тоже нет.  Только Т.Ч к сборникам, а это ФЕР30. Типичное замечание к 100500му объекту.

[QUOTE]Ольга пишет:
Получается работа по установке фасонных изделий заложена два раза? В прокладке трубопроводов[/QUOTE]
с чего вы это взяли? Нет в прокладке этого.