Оля Ли (Все сообщения пользователя)

:D Спорщики..
Внимательнее [QUOTE]Оля Ли пишет:
[B][COLOR=#ff0000]При соответствующем обосновании[/COLOR][/B] НАПРЯМУЮ учитываются в сметах. [/QUOTE]
По фото  никогда нет полной инфы..
Капитальность конструкций тоже никакой роли не играет...
Ключевое: проработка в ПОС/ППР.. утвержденных заком.
Простой пример: проходной шлюз при ремонте в ЧИСТЫХ помещениях...
Вот не нужно городить такой огород из ГКЛ.. если подрядчик адекватный.. деньги лишние???

и нет в ТЗ..

А че построили..))) То ли Че было в ТЗ.???.  ИЛИ...???это КЛЮЧЕВОЙ момент.
Если "на заданную"тему сфантазировали сами. то просто зак пошлет.. в НР..


К ВЗиСам не относится..[QUOTE]Ирина пишет:
1.7. [U]В сметные нормы не включены [/U]и учитываются непосредственно в объектных сметах [B][U]в соответствии с проектом организации строительства (ПОС) [/U][/B]затраты на сооружение временных устройств, необходимых на период выполнения отдельных видов строительных и монтажных работ только для конкретного объекта:[/QUOTE]

В соответствии с ПОС... в рамках действующих МУ... по последнему приказу..

[QUOTE]Ирина пишет:
Демонтируем сантехнику с сохранением материала, [/QUOTE]
И отдаете ее по АКТу заку...как его собственность.. Разобьете.. доплатите..)))

[QUOTE]RRRinka пишет:
учтено НР [/QUOTE]
нет[QUOTE]Елена пишет:
МДС 81-33.2004  III. Расходы на организацию работ на строительных площадкахприложение 8 п.3   [/QUOTE]
не подходит

Данные затраты обеспечивают НЕПРЕРЫВНОСТЬ эксплуатации  в соответствии с п.1,7
[B][U]При соответствующем обосновании[/U][/B] НАПРЯМУЮ учитываются в сметах.

[QUOTE]Lessa пишет:
Прикрепленные файлы ТРОЙНИК
[/QUOTE]
Сея "навороченная конструкция" учтена работами 12м сборника.. при правильной подборке расценок..

38м тут неприделах.. никаким образом.
Либо готовая деталь.. по КП

[QUOTE]Люба пишет:
плакат переносной[/QUOTE]
оставьте работу по забиванию гвоздика и вешания на оный службе ЭЭ.
Ваш плакат просто передается по Акту..

[QUOTE]Милена пишет:
Здание непростой конфигурации и подрядчик израсходовал больше материала[/QUOTE]
На ИД: журнал производства работ , АОСР с подписями ТЗ и Авторского

[QUOTE]Татьяна пишет:
устройство деф.швов пола[/QUOTE]
Учтено  технологически при любых бетонных плоскостных работах .. по умолчанию. Если только у вас не спецконструкция, о которой вы громко молчите в своем вопросе...

[QUOTE]stal333 пишет:
капитальном ремонте обследуются системы только в подвале,[/QUOTE]
Ед измерения расценки -М3 объема.. вот и берите в свой расчет объём подвала..

[QUOTE]Ирина пишет:
Фото прикрепляю [/QUOTE]
неинформативно. что и главное ЗАЧЕМ сверлит..
На пальцах пояснения требует..
Если это допкрепления-9 сб.

[QUOTE]Алексей пишет:
где написано[/QUOTE]
ТУТА[QUOTE]Анастасия пишет:
в дефектовке было указано ПНР именно на магнитный пускатель [/QUOTE]
....

[QUOTE]Алексей пишет:
ПНР автоматики электрокотельной.[/QUOTE]
В рамках проведенного РЕМОНТА,модернизации,ежегодной аттестации.. но не после установки ОДНОГО пускателя.. с ОДНОЙ расценкой в смете..

[QUOTE]Ольга пишет:
расценку на устройство отверстий под точечные светильники в [B][U]существующем[/U][/B] подвесном потолке[/QUOTE]
при капиталке экспертиза пропускает 69 сб..

[QUOTE]Алексей пишет:
ПУЭ[/QUOTE]
))) за ликбез спасибо.. ключевое слово: [QUOTE]Оля Ли пишет:
Отдельно[/QUOTE]
Ну воткнули они в щит пускач.. Попробуйте доказать в смете обязательность ПНР на него.. единственного и неповторимого)))
И зака мне покажите этого.. который это пропустит..

[QUOTE]Терра пишет:
Нетканная сетка не набивается а закатывается шпатлевкой, [/QUOTE]
не факт.. в системах утепления она зачастую крепится парашютами
В остальном-нужны проектные решения.

[QUOTE]Даулет Досполов пишет:
КАК БЫТЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ[/QUOTE]
как и раньше было.. Эти затраты относятся  на СМР..

[QUOTE]Анастасия пишет:
Добрый день! Помогите пожалуйста с расценкой, пусконаладочные работы для Контактор КМИ10960 9А IP54 2.5-4.0А (магнитный пускатель) [/QUOTE]
Отдельно не ПНРится..

[QUOTE]Вилли пишет:
Заказчик коммерческий[/QUOTE]
[QUOTE]Вилли пишет:
Какие индексы вообще разумно применить? [/QUOTE]
те,которые дадут цену себестоимости+рентабельность.. Которую нни в одной прогамме  не сосчитаешь.
В реалии прокручиваю на все..что  под рукой: от Горячкина до Минстроя. Последние-только СПРАВОЧНО.
Чтобы лишний раз убедиться,что минстроевский..это не для уважающего себя исполнителя и не умеющего считать главное: свои затраты.

Да и еще в двух базах: ТЕР/ФЕР
ФЕРы конечно не комильфо.. Неадекватно..  но близко к хотельному с индексами Вестника и РЦЦС

[QUOTE]RRRinka пишет:
предлагается исключить из всех пунктов ЛСР №02-01-01 вспомогательные ненормируемые ресурсы, заложенные в размере 2% от оплаты труда рабочих[/QUOTE]
не вы первая. На объекте финансирование через казначейство.. Особо не поспоришь.. Есть док-прав,нет-не получишь денег.

Подобное получили под новый год со ссылкой на  ПП РФ  от  24.12.2019 No 1795 «О  внесении изменений в Правила осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной  сфере»,  контрольные  действия  в  отношении  объекта контроля,в  том числе могут включать определение фактического соответствия совершенных операций данным бюджетной  отчетности,  бухгалтерской  (финансовой)  отчетности  и  первичных  документов, которые    должны    предоставляться    по    запросам    Федерального    казначейства    (его территориального органа)
Отбилась пока тем,что При выставлении к оплате будут предоставлены отчетные финансовые документы на ненормируемые материалы в соответствии с НПРМ и утвержденным нормативам.

Бухов настроила копить/группировать расходники на объект.
Вообще ощущение неприятное.. С тех времен,когда ЕЕЕ подсунул нам эту бяку.. мат=%*ФОТ..

Да пж-ста.. РНиП-93 Присутствует в РЕЕСТРе