Света (Все сообщения пользователя)

большое Вам спасибо!

к сожалению, не могу еще найти закон, где прописано, что преимущественно применяется ссц, а не прайс-листы поставщиков. с этим не поможете пожалуйста? может кто знает?

[QUOTE][QUOTE]Пусть обоснуют свои требования. При наличии расценок в ССЦ берем первым делом оттуда. Вы им тогда покажите фактическую ЗП и попросите возместить разницу между фактом и сметой.[/QUOTE]

[/QUOTE]
Есть на это какой нибудь закон, не знаете? официальный. я вот это только мдс додумалась обосновать

Мы заменили профнастил, который шел по смете по расценке ТССЦ-101-4571 (профнастил толщиной 0,6) на расценку ТССЦ-101-4570, согласовав письмом расценку.
Приехала проверка КРУ. вначале привязались, что они измерили профнастил, а он 0,45. мы отбились гостом, где имеются отклонения. они приняли, но при этом увидели счета фактур наши, которые фактическую стоимость показывают, и фактически мы закупили профнастил 0,5 за 370 т.р., а сметой по сборнику закрыли 900 т.р. теперь кру просит вернуть разницу.
я вижу это так - то, почем мы взяли, если мы закрылись по сборнику - это наше дело. они говорят что нужно было прайс-листом закрывать, но если б поставили прайс листом, а по тссц было б дешевле - сказали б тогда что нужно было б по тссц закрывать, наверное.
есть у кого идеи , что можно им ответить? я хочу сослаться на мдс 81-35.2004, где написано что сметы базисно-индексным методом составляются по сметным расценкам.
может кто еще даст какой совет? пожалуйста

если бы по сборнику было б дешевле, сделали б замечание а че по прайсу а не по сборнику применили

в договорной смете профнастил был 0,6 толщиной, взятый по стоимости тссц. произошли изменения, и мы пересогласовали и закрыли кс2 профнастил толщиной 0,5, взятый по тссц. сейчас кру проверяет, и говорит что нельзя тогда было на замену применять сборник, а надо было прйс лист, а по факту он дешевле чем в сборнике. обосновано ли их замечание?

простите, смету вначале не ту скинула, исправила.

вы можете подсказать, что добавить?

без пнр. то оборудование, которое применялось, указанно в смете. может я еще расценки по работе какие упустила? проверяет кру

там же только до сорокового сборника

ЕНиР3-1-03-А применительно

Составляю калькуляцию на изделие, а расценки по ЕНиР берем. нужно расценить резку газоблока, т.к. в укладке применительно этих работ не было в составе.
изделие без арматуры, не могу найти ничего подходящего, помогите пожалуйста

Лавочки с подлокотником, подлокотники формировались - пилились. Блоки размером 400*200*600.
Если приминительно взять расценку ТЕР08-03-004-01 Кладка стен из газобетонных блоков на клее без облицовки толщиной: 400 мм при высоте этажа до 4 м, а резку взять по ТЕР46-04-016-01 Резка дисковыми стенорезными машинами бетонных и железобетонных конструкций стен, перегородок и перекрытий глубиной 230 мм
Как считаете, верно ли будет?

почему именно так? почему не там где 2 слоя - на два, там где 4 слоя - на 4?)

ни у кого нет идей чтоли?(

я думаю, что подойдет расценка ТЕР10-06-040-01 Устройство подвесных потолков из гипсоволокнистых листов (ГВЛ) по системе «КНАУФ»: двухуровневых (П 212) применительно, но как можно расценить, что где-то балка обшивалась в 2 слоя, а где-то - в 4?

 вы мне его советовали просто , я письмо ссылаясь на этот документ отправила    но у меня прокатило))  

а какой взамен МДС 81-40? не подскажите?

а все поняла! не зря я в эту тему залезла)  

Тут недавно я тему открывала, там один человек объяснил, что эти 5% - это после ПНР включить систему проверить нормально работает или нет. все. вот что такое 5%. ну а нормативные документы это МДС81-40.2006 думаю