Столкнулась с ситуацией, когда экспертиза не пропускает обьемы по РД. Есть работа для которой необходима бетонная смесь, есть расчетное количество по РД. Соответсвенно при разработке смет я вычитаю смесь из расценки и заменяю на ту, что по проекту корректируя обьем. Я знаю, что по приказу расценки изменению не подлежат, что они усредненные и тд и тп. но в том же приказе указано, что подтверждением обьемах в сметах является разработанный проект. Эксперт мои аргументы не пропускает. Получается, в сметах один обьем бетона, а в проекте другой. Проект экспертизу прошел. Как быть?!
Экспертиза не пропускает обьемы по РД
18.01.2024 21:39:37 | |
Похожие темы:Найти еще: экспертиза
Проектные работы фондохранилище
Автор: Максим. "Ирина пишет: При заходе в экспертизу по ГК необходимо обоснование цены -смета на ПИР. " - вообще для захода в экспертизу им достаточно договора на проектирование....
Автор: Максим. "Ирина пишет: При заходе в экспертизу по ГК необходимо обоснование цены -смета на ПИР. " - вообще для захода в экспертизу им достаточно договора на проектирование....
Индекс на ПНР
Автор: ProSlave. "Елена Барсукова пишет: с обоснованием (они его указывают) от экспертизы." вы же явно опытный человек, не раз проходивший экспертизу... ну откуда они это возьмут... если только действительно как пишет ...
Автор: ProSlave. "Елена Барсукова пишет: с обоснованием (они его указывают) от экспертизы." вы же явно опытный человек, не раз проходивший экспертизу... ну откуда они это возьмут... если только действительно как пишет ...
ПЗ раздела СМ при прохождении экспертизы ДСС
Автор: Анна Соболева. Здравствуйте коллеги! Кому не сложно, скиньте пожалуйста в редактируемом формате ПЗ для экспертизы смет в базе ФСНБ-2022. В новой базе впервые захожу в экспертизу, нет шаблона. Буду безмерно благодарна!
Автор: Анна Соболева. Здравствуйте коллеги! Кому не сложно, скиньте пожалуйста в редактируемом формате ПЗ для экспертизы смет в базе ФСНБ-2022. В новой базе впервые захожу в экспертизу, нет шаблона. Буду безмерно благодарна!
Проектные работы фондохранилище
Автор: Ирина. К сожалению, экспертизе не достаточно договора , обязательно должны быть сметы на ПИР .В большинстве случаев , берут сметы проектных организаций. Иногда ...
Автор: Ирина. К сожалению, экспертизе не достаточно договора , обязательно должны быть сметы на ПИР .В большинстве случаев , берут сметы проектных организаций. Иногда ...
Пересмотр договорных расценок в сторону уменьшения.
Автор: Галина Вантурина. Не понятно почему есть уже смета контракта.а экспертизу только проходите.Нужно было наоборот. Проектная организация не гарантирует достоверность сметной. Это делает экспертиза и если ...
Автор: Галина Вантурина. Не понятно почему есть уже смета контракта.а экспертизу только проходите.Нужно было наоборот. Проектная организация не гарантирует достоверность сметной. Это делает экспертиза и если ...
18.01.2024 23:04:09 Olga, Эксперту важен объем который стоит в ПД а не РД. РД это ваши внутренние отношения с заказчиком, их и нужно решать с ним за счет непредвиденных. Экспертизу проходятна стадии ПД. Корректируйте проект, проходите повторную экспертизу и закрывайтесь, или пусть заказчик оплачивает доп сметы.
Изменено: | |
19.01.2024 05:41:11
Не правильно написала. Конечно смета к ПД, а не к рабочей документации. Аргумент у эксперта по части объёмов, что я не могу в расценке взять бетон больше нормативного, даже если он подтверждение проектом. Уже со всех сторон спрашивала, ответ един. Не может привыкать норматив ?!
Изменено: | |
19.01.2024 09:40:57
Ничего не понятно, но очень интересно...
| |
19.01.2024 10:44:26
Пример) Есть расценка, а в ней указан расход материала (смеси бетонные) - 1,2046м3 . По проекту объем ресурса больше чем в расценке, но эксперт настаивает, что объем корректировать в расценке нельзя. Вот есть норма расхода 1,2046м3, ее и указывать. Изменено: | |
19.01.2024 11:28:00
Какой то вумный Вася в 84 году насчитал что под столб нужно образно 0,1 м3 бетона и поставили этот объем в расценку. То что у Вас там какой нибудь нестандарт - это никого не волнует, потому что в Минстрое всё должно быть параллельно и перпендикулярно. . Специалист, который все усложняет работает неправильно. Профессионал должен уметь делать вещи простыми. Ричард Брэнсон | |||
19.01.2024 11:50:51 | |
19.01.2024 12:05:00
это же возмутительно и нелогично. ты ей свои возражения и ссылкой на приказ, и ссылкой на письмо ии еще что-то там аргументируешь, а она нет и все(
Изменено: | |
19.01.2024 12:15:18 Ольга, . Никогда такого не было и вот опять. Вы же понимаете что эти сертификаты "эксперта" - это просто мукулатура. Самодуров на местах в нашей стране, к сожалению, полно. Специалист, который все усложняет работает неправильно. Профессионал должен уметь делать вещи простыми. Ричард Брэнсон | |
19.01.2024 13:18:23
| |||
19.01.2024 14:36:44
В данном случае вопрос не принципиальный, объект не наш. Двойные стандарты получается!
Изменено: | |
19.01.2024 18:58:54
Метко подмечено)
| |
19.01.2024 19:00:44
В наше время, двойные стандарты - это основной принцип существования!
| |
19.01.2024 19:30:33
"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу." William Sydney Porter | |||
19.01.2024 20:50:08
Изменено: Специалист, который все усложняет работает неправильно. Профессионал должен уметь делать вещи простыми. Ричард Брэнсон | |||
19.01.2024 23:35:53
"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу." William Sydney Porter | |||
22.01.2024 08:45:52
Всем спасибо. Буду сражаться с ГЭ дальше, думаю это не последний спорный момент по этому объекту.
Изменено: | |
22.01.2024 10:51:26
Пожелай мне удачи в бою, пожелай мне: Не остаться в этой траве, не остаться в этой траве. Пожелай мне удачи, пожелай мне удачи! Удачи... | |||
23.01.2024 09:28:57
Расскажите потом что и как вышло.
"Как на счет моих 500 долларов?!!!" (с) | ||||