Добрый вечер, уважаемые сметчики!
Столкнулась с такой задачей: нужно расценить стоимость изготовления и установки ограждения набережной. Ограждение состоит из профильной трубы прямоугольной, трубы металлической круглой д50 (поручень) и трубы металлической д20, а так же 8ми тросов металлических (во вложении конструктив). Вся эта конструкция крепится к металлокаркасу настила на сварку к листу стальному+косынки. Нам предоставили ком. предложение на изготовление и установку такого ограждения со стоимостью 10 590 руб./м и мне от руководства поступила задача осметить данные работы и обосновать проверяющему, почему нужно в смету включать именно по коммерческому предложению, а не по СНБ. Я понимаю, что м38 в моем случае - весьма и весьма спорный сборник, однако посмотрите, пожалуйста, имеет ли право на жизнь составленная мной смета? По сути состав работ такой:
1) гнутье профильной прямоугольной трубы в 2х местах;
2)приварка поручня из трубы д50, сверление профильной трубы и крепление в ней трубы д20;
3) натягивание стального троса (8 линий);
4) приварка к металлокаркасу настила листовой стали (держатель стоек), приварка профильной трубы к держателю стоек и приварка косынок (3 шт. на стойку);
5) шлифовка металлических поверхностей.
Предполагаю, что работы по п.1-3 учитываются расценкой ТЕРм38, п.4 - расц. ТЕР09, приварка косынок и листа - расц. ТЕР46, ну и шлифовка очень применительно ТЕР11.
Или лучше осмечивать по общестроительным сборникам и не трогать ТЕРм? Но тогда у меня возникают проблемы с гнутьем трубы, тротаскиванием трубы д20 в профильную трубу..
Буду ооооочень благодарна откликнувшимся!
Столкнулась с такой задачей: нужно расценить стоимость изготовления и установки ограждения набережной. Ограждение состоит из профильной трубы прямоугольной, трубы металлической круглой д50 (поручень) и трубы металлической д20, а так же 8ми тросов металлических (во вложении конструктив). Вся эта конструкция крепится к металлокаркасу настила на сварку к листу стальному+косынки. Нам предоставили ком. предложение на изготовление и установку такого ограждения со стоимостью 10 590 руб./м и мне от руководства поступила задача осметить данные работы и обосновать проверяющему, почему нужно в смету включать именно по коммерческому предложению, а не по СНБ. Я понимаю, что м38 в моем случае - весьма и весьма спорный сборник, однако посмотрите, пожалуйста, имеет ли право на жизнь составленная мной смета? По сути состав работ такой:
1) гнутье профильной прямоугольной трубы в 2х местах;
2)приварка поручня из трубы д50, сверление профильной трубы и крепление в ней трубы д20;
3) натягивание стального троса (8 линий);
4) приварка к металлокаркасу настила листовой стали (держатель стоек), приварка профильной трубы к держателю стоек и приварка косынок (3 шт. на стойку);
5) шлифовка металлических поверхностей.
Предполагаю, что работы по п.1-3 учитываются расценкой ТЕРм38, п.4 - расц. ТЕР09, приварка косынок и листа - расц. ТЕР46, ну и шлифовка очень применительно ТЕР11.
Или лучше осмечивать по общестроительным сборникам и не трогать ТЕРм? Но тогда у меня возникают проблемы с гнутьем трубы, тротаскиванием трубы д20 в профильную трубу..
Буду ооооочень благодарна откликнувшимся!
