добрый день. возник спорный вопрос. я составил смету на утепление чердачного помещения и применил расценку Е26-01-039-01 – Изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо (№1). Состав работ: 01. Подготовка изолируемой поверхности. 02. Распиловка плит. 03. Укладка теплоизоляционных материалов с подгонкой их по месту.
При проверке сметы директор предложил предложил заменить эту расценку на другие Е12-01-013-03 (1 слой) и Е12-01-013-04 (следующий слой)(№2). Состав работ: 01. Подготовка основания. 02. Огрунтовка основания. 03. Укладка плит на битумной мастике. 04. Приготовление грунтовки.
При обсуждении по применению расценок, расценка №1 больше подходит по составу работ. Расценка №1 ранее была применена при проведении капитального ремонта на других МКД и не вызывала ни у кого сомнений и даже прошла экспертизу. Как быть?
При проверке сметы директор предложил предложил заменить эту расценку на другие Е12-01-013-03 (1 слой) и Е12-01-013-04 (следующий слой)(№2). Состав работ: 01. Подготовка основания. 02. Огрунтовка основания. 03. Укладка плит на битумной мастике. 04. Приготовление грунтовки.
При обсуждении по применению расценок, расценка №1 больше подходит по составу работ. Расценка №1 ранее была применена при проведении капитального ремонта на других МКД и не вызывала ни у кого сомнений и даже прошла экспертизу. Как быть?
