Уважаемые коллеги! Большая просьба поделиться разъяснениями, у кого есть, на тему п.2.6 СБЦ на АСУТП.
На работе с куратором проекта возник спор, что учтено частью ТО, что учтено другими СБЦ в части "Автоматизация", что и на сколько % следует уменьшать.
Дело в том, что у нас по нефтепереработке ПД и РД (с полевым КИП) выполняет основной проектировщик. А вот на АСУТП привлекается специализированная организация. И как нам, сметчикам, видится, некоторый объем по локальной автоматике (кстати, тоже спорное определение оказалось) часто задваивается, т.е. учтен и в сметах ПД,РД и в смете на АСУТП в части ТО.
Ранее мы как-то сошлись на мнении, что полностью оставлять в сметах ПД,РД объем и стоимость автоматизации (для основного проектировщика), и примерно 20% от ТО в смете на АСУТП (на интеграцию полевого КИП в АСУТП, на передачу сигналов и т.п.). Сейчас спорим, но оснований никаких нет.
Хотелось бы разобраться, желательно иметь Документ))
На работе с куратором проекта возник спор, что учтено частью ТО, что учтено другими СБЦ в части "Автоматизация", что и на сколько % следует уменьшать.
Дело в том, что у нас по нефтепереработке ПД и РД (с полевым КИП) выполняет основной проектировщик. А вот на АСУТП привлекается специализированная организация. И как нам, сметчикам, видится, некоторый объем по локальной автоматике (кстати, тоже спорное определение оказалось) часто задваивается, т.е. учтен и в сметах ПД,РД и в смете на АСУТП в части ТО.
Ранее мы как-то сошлись на мнении, что полностью оставлять в сметах ПД,РД объем и стоимость автоматизации (для основного проектировщика), и примерно 20% от ТО в смете на АСУТП (на интеграцию полевого КИП в АСУТП, на передачу сигналов и т.п.). Сейчас спорим, но оснований никаких нет.
Хотелось бы разобраться, желательно иметь Документ))
Изменено: - 18.02.2026 08:55:52
