Юлия (Автор тем)

Руководство предприятия, требует, чтобы служба заказчика выезжала на объект и составляла дефектные ведомости на проведение текущих и капительных ремонтов. А потом по итогу Служба заказчика будет и принимать работы. На сколько это правомочно? Если нет, на какой нормативный акт сослаться?

Бюджетное учреждение выставляет на торги работы на ПИР и строительство сетей наружного освещения. Условия для подрядчика наличие СРО. Один из участников доказывает, что такое требование не правомерно, так как это сети наружного освещения до 1 Кв. правомерно ли его требования? На что сослаться? заранее всем большое спасибо.

Существует Государственное бюджетное учреждение, которое создано с целью содержания и проведения текущих и капитальных ремонтов сетей города, с возложением функции государственного заказчика и работающее на основании Государственного задания.

Другими словами мы сами делаем ремонты и сами можем передавать в подряд. Вопрос очень нас волнующий.

Если мы сами делаем текущий и капитальный ремонт. Мы сами составляем сметы и сами принимаем по ним. Какова будет процедура учета материала, имеется в виду его стоимость? По факту купленного материала или по цене, заложенной в смете? Является ли госзадание для нас твердой ценой?

И второе должны ли наши сметы утверждать наш учредитель в Правительстве? Если да, где можно почитать нормативную базу об этом? Адресный перечень ремонтов по объектно должен ли также согласовать наш учредитель (они отказываются), в Госзадание просто написано количество объектов и сумма сразу на все объекты. Помогите, никто у нас не может нам помочь и ответить на этот вопрос.