Добрый день, коллеги. Мы есть та самая проверяющая организация, которая Анне уже неделю объясняет ситуацию с 2% вспомогательных ненормируемых материалов. Работаем мы в программе РИК и никогда строку с начислением 2%-ов (Н17=2) мы не трогали и не меняли в расценке, как говорится "что есть, то есть". А тут приходит смета ГРАНДовская, учтены стесненные условия проектом k=1,35 на ТЕРм, но сумма по позиции не сходится... Стали думать и гадать почему так и выяснилось, чтобы сумма сошлась нам нужно в начислениях сделать следующее Н17=2*1,35=2,7 
Звоним мы главе РЦЦС, объясняем ситуацию и получаем однозначный ответ "так делать неправильно. стесненность не влияет на кол-во ненормируемых вспомогательных материалов". Просим Анну исправить данный недочет, на что нас просят составить официальное письмо с разъяснениями "почему так, а не иначе" Говорят мол мособлэкспертиза все пропускает, ГУП ОПИАПБ тоже на стороне Анны, а у главы нашего РЦЦС Владимирской области "маразм" и она дает неправильную консультацию...Мы и тут не остановились, начали штудировать форумы и вот нашли эту тему. Вопрос! Что нам нужно еще сказать, написать за подписью и печатью Анне, чтобы закрыть раз и навсегда эту тему?
Звоним мы главе РЦЦС, объясняем ситуацию и получаем однозначный ответ "так делать неправильно. стесненность не влияет на кол-во ненормируемых вспомогательных материалов". Просим Анну исправить данный недочет, на что нас просят составить официальное письмо с разъяснениями "почему так, а не иначе" Говорят мол мособлэкспертиза все пропускает, ГУП ОПИАПБ тоже на стороне Анны, а у главы нашего РЦЦС Владимирской области "маразм" и она дает неправильную консультацию...Мы и тут не остановились, начали штудировать форумы и вот нашли эту тему. Вопрос! Что нам нужно еще сказать, написать за подписью и печатью Анне, чтобы закрыть раз и навсегда эту тему?
