05.07.2018 11:16:21
по ФЕРм11-3-1-1 расценка что-то 6 рублей вроде за прибор... Вы при этом на приборы вообще из ФЕРм-10 ничего не берёте? В числе каналов количество датчиков не учитываете по 2 группе? - если нет, то шкурка выделки не стоит в замене сборника 10 на 11. А ведь по ФЕРп02 в IV приложении по таблице приложения 2.4 - для 2 группы написано - "Каналы аналоговые и дискретные информационные преобразования информации (параметров) (датчики преобразуют выявленные тревоги в определённые электрические импульсы) .... при этом комбинированный датчик пожароохранной сигнализации (ПОС) учитывается как один дискретный канал". Как я выяснил на другом ресурсе, потом рассчитывается коэффициент Фим - он будет 0,5 - и это значение применяется к расценке ФЕРп. Вот тут же нашёл [URL=https://smetnoedelo.ru/~yobLd]https://smetnoedelo.ru/~yobLd[/URL] . Кстати тут же [URL=https://smetnoedelo.ru/~ZxJwQ]https://smetnoedelo.ru/~ZxJwQ[/URL] идёт разъяснение, что "Количество сигнальных линий (шлейфов) в расчёт дискретных информационных каналов не принимается." - только датчики и извещатели с коэф. 0,01
Изменено: | |
03.07.2018 10:53:44
В экспертизе скопировали этот пункт 1.10.115 из ФЕРм-ОП и написали следующее: - затраты на монтаж оборудования по ТЕРм 11 отсутствуют, расчет затрат по отделу 1 ФЕРп 2 выполнен не верно, а по представленной обосновывающей документации на оборудование и письма ЗАО НВП «Болид» возможные затраты по отделу 2 ФЕРп 2 по программированию не представлены А возможно ли применить для пожарной сигнализации для болидовских приборов (они в принципе то и являются контроллерами) Отдел 3. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЛЕР ОХРАННОЙ СИСТЕМЫ 02-03-001-01 Установка и настройка центрального контроллера охранной системы – 1 система и к ней добавить еще 17 точек (так как у нас 17 программируемых прибора всего) по расценке 02-03-001-03 На каждую дополнительную/исключенную единицу персонала из двадцати учтенных добавлять/исключать к расценке 02-03-001-01И по ходу добавить расценки 1.Автономная наладка АС , 2.Комплексная наладкаАС, 3.Предварительные испытания АС, 4.Приемосдаточные испытания АС всё по I категории сложности? – данные наладки и испытания мы в проекте на ПНР хорошо расписали. Изменено: | |
02.07.2018 18:47:56 В ФЕРм 81-03-10-2001. Сборник 10. Интересует разъяснения пункта 1.10.115 где не учтены: .... затраты на монтаж оборудования (кроме датчиков) систем охранно-пожарной сигнализации на базе программируемой логической станции (пульт контроля и управления) или АРМ (автоматизированное рабочее место) с использованием персонального компьютера, определяемые по ФЕРм сборника 11 «Приборы, средства автоматизации и вычислительной техники», а также затраты на испытания указанных систем охранно-пожарной сигнализации на базе программируемой логической станции или АРМ в целом, определяемые по ФЕРп сборника 2 – по нормам для систем I категорий технической сложности (табл. 02-01-001). Означает ли это, что для расчёта сметной цены на автоматическую пожарную сигнализацию с пультом контроля и управления, (без АРМ) включение в смету позиций по ФЕРп сборника 2 из табл. 02-01-001 необходимо наличие в основной смете набора монтажных работ оборудования по 11 сборнику? Или достаточно сделать проект с обоснованием на К какой группе каналов отнести шлейфы приборов Сигнал-10, С2000-КДЛ, С2000-М, С2000-КПБ, С2000-СП Прав ли эксперт в госэкспертизе, ссылаясь на этот пункт из ФЕРм, если мы считаем по ТЕРм - там немного другая трактовка категории сложности. И письмо от Болида он игнорирует. А в нём указано что это II категория сложности. Но это не особо принципиально - там суммы выскакивают при 230 адресных датчиках итак от души. | |