Михаил (Все сообщения пользователя)

А есть ли где ответы на эти вопросы или их нужно находить самому?

Денис Владимирович, не пишите ерунды, я спрашиваю, а не утверждаю. А про стоимость Анна написала, я ей и отвечал.

Материал никто никогда не дарит, он берется по проекту. А по работе, расценки усреднены. Так же можно привезти кучу расценок стоимость которых выше, чем работа по факту, но никто их не уменьшает, по той же причине, что они усреднены.

Понятие "другие условия" очень растяжимое и под него можно подогнать все что угодно.. То есть, если есть превышение расхода стали на 10%, то уже можно брать дополнительную расценку?

Согласен, моя формулировка взята из старой базы. Просто Вы во втором сообщении не указали п.1.6.2 и можно было подумать, что если на 10% есть превышение, то уже можно брать расценку на дополнительную установку арматуры.

[QUOTE]Ирина пишет:
[URL=/forum/user/7642/]Наталья[/URL], ТЧ к ФЕР06;1.6.41. Затраты по установке арматуры сверх учтенной настоящими ФЕР в случаях, когда по гидрогеологическим или другим условиям(строительство на слабых грунтах, в сейсмических районах и т.д.) имеет место превышение расхода стали по проекту на 10% и более в сравнении с расходом,предусмотренным расценками, следует учитывать непосредственно в локальных сметах дополнительно. [/QUOTE]
Вообще этот пункт звучит немного по другому " Затраты по установке арматуры сверх учтенной ФЕР в районах, где таковые затраты носят не
случайный, а систематический характер (районы с сейсмичностью 7 и более баллов, районы со слабыми
грунтами и т.д.), следует учитывать непосредственно в локальных сметах дополнительно." И не надо ли учитывать так же пункт 1.6.2. В ФЕР части 6 учтен усредненный расход арматуры, исходя из общей массы всех видов армирования
(каркасами, сетками, отдельными стержнями).
При составлении смет расход арматуры и класс стали следует принимать по проектным данным без
корректировки затрат труда и машин на ее установку." ?