Вячеслав (Все сообщения пользователя)

Если со строениями то там может полный комплекс вылезти, геодезия, геология, экология, гидрометеорология (сборники соответственно инженерно-геодизические изыскания, инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания, инженерно-гидрометеорологические изыскания).

А какая цель обследования пляжной зоны? Экологическая экспертиза или будет обустройство со строениями?

Вы же понижаете стоимость работ договорным коэффициентом, хотя у нас страна чудес, но уж очень сомневаюсь, что за то, что вы экономите бюджетные средства у органов могут возникнуть вопросы, если бы было наоборот тогда да

1) Коэффициент на типовую или повторно применяющуюся документацию, очень редко объект от и до делается, но это экспертно надо смотреть, что и как там
2) Коэффициент дружбы (договорной, тендерное снижение и т.п.), опять же ситуативно

а так смета почти по базе посчитана, кроме сейсмики ничего не накручено

Если для экспертизы то надо считать по томам, если на договорной стадии трясти Гипа или по аналогам

Данная смета прошла ГГЭ

Добрый день, никто не защищал в МГЭ лазерное сканирование путепроводов? Можно ли использовать МРР-3.4-16 и если можно, то какие площади использовать для расчета? Если с проезжей частью более менее понятно, можно взять как фасад, то что делать с под мостовым пространством (особенно вопрос опор), какую площадь брать для расчета и по какой позиции ценить, фасад или интерьер. Заранее спасибо

Ирина, спасибо! Это тоже как вариант, подумаю как лучше смотреться будет

СБЦ "Коммунальные инженерные сети и сооружения" 2.4.5. Базовыми ценами таблицы N 5 настоящего Справочника не учтены: стоимость врезок в действующие коллекторы диаметром 2,0 м и более, снегосплавных пунктов на канализационных коллекторах, камер, сооружаемых на канализационных коллекторах методом "стена в грунте" и опускным способом, а также насосных станций. [B]Кроме того, пунктами 10, 11 таблицы N 5 настоящего Справочника не учтено проектирование стартовых и приемных котлованов[/B].

В МРР в расценках на закрытую прокладку сидит стоимость котлованов, а в СБЦ нет. Может кто то подсказать как их расценить? Заранее спасибо!

в СБЦ "Искусственные сооружения", в п.2.1.2 прописано :Базовыми ценами главы, помимо работ, перечисленных в пункте 1.3.6 раздела 1 Методических указаний, не учтены затраты на: - проектирование подходов, тоннелей, галерей, балконов, подпорных стенок,[B] лестниц[/B], пешеходных переходов в разных уровнях, паромных переправ, противооползневых сооружений, укрепление слабых оснований;, а в проекте есть лестничные сходы на путепроводе. В связи с чем возник вопрос, как их расценить, я нашел в СБЦ "Метрополитены" Лестничный вход в пешеходный тоннель (односторонний), но это притянуто за уши, а 3П не хочется. Может кто то помочь с идеей, заранее спасибо!

[QUOTE]Денис Владимирович пишет:
Это общая информация и учтена в каждом из разделов входящих в состав проектной документации. У Вас в составе проекта есть раздел КР и строительство каких зданий или вспомогательных сооружений вы к нему относите?[/QUOTE]
определение полного объема предстоящих строительных работ, выбор оптимальных материалов в каких еще разделах учитывается? и колодцы в сметы относить чтоли?

[QUOTE]Денис Владимирович пишет:
Что к примеру в наружных сетях вы относите к разделу ТХ и КР?[/QUOTE]
характеристика объекта, обоснование проектных решений, определение полного объема предстоящих строительных работ, выбор оптимальных материалов и тд

[QUOTE]Денис Владимирович пишет:
Правильно говорит. Не может проектирование стоить 17 млн при рыночной стоимости 500 000. По наружным сетям очень много проектов привязывается к уже существующим проектам, без внесения изменений в надземную и подземную часть, а это просто пересчет объемов.[/QUOTE]
я не говорю про привязку проектов или при разработке проекта в неполном объеме, а о том что в базовой стоимости СБЦ (эталонном проекте) сидит стоимость разделов, которые никто не разрабатывает, а в соответствии с МУ по применению СБЦ п. 1.3.2. Цены, приведенные в Справочниках, установлены в соответствии с составом и требованиями к содержанию разделов проектной документации на строительство предприятий, зданий, сооружений, предусмотренными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 8, ст. 744).

[QUOTE]Денис Владимирович пишет:
Вячеслав , И еще коэф. можно применить 0,2))   В принципе если не разрабатываете разделы ТХ, КР и т.д. то замечания экспертизы обоснованны.[/QUOTE]
как я писал выше мы разрабатываем весь комплекс работ, просто эксперт утверждает, что изначально в расценках СБЦ заложены разделы которые не нужны при проектировании

[QUOTE]Алексей пишет:
Цитата Вячеслав  пишет:Спасибо, это то что нужно, единственное, есть такие обоснования конкретно для    СБЦП 81-2001-07   "КОММУНАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ"ну это я по памяти первое попавшееся выдернул. но разъяснения касаются ВСЕХ СБЦП. Можете в Инете поискать их. На Сметном портале их точно выкладывали и не блокировали за авторские права.[/QUOTE]
еще раз спасибо, поищу

Спасибо, это то что нужно, единственное, есть такие обоснования конкретно для  [URL=https://smetnoedelo.ru/docs/1829.html?utm_source=content&utm_medium=crosslink&utm_term=sbtsp-81-2001-07]СБЦП 81-2001-07[/URL] "КОММУНАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", просто там одни и те же вопросы у эксперта по всем сетям (про сети связи я написал как пример)

мы по сетям связи разрабатываем все необходимые разделы, просто в таблице относительной стоимости есть те разделы, которых изначально не должно сидеть в расценках. К примеру Раздел "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" разрабатывается только на стадии П, но в таблице на стадии Р на него заложено 5%, это грубая ошибка разработчиков сборника или что?

Добрый день!
Сегодня пришли замечания экспертизы: расценка взята по СБЦП 81-2001-07 "КОММУНАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ" стадия Р, табл.1 сети связи. Экспертиза ссылаясь на табл. 47 этого сборника (таблицы относительной стоимости) требует уменьшить базовую стоимость на цену неразрабатываемых разделов (мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение итого 27,5%). В связи с этим вопрос, насколько обоснованы требование эксперта.