Artem (Все сообщения пользователя)

В компанию АО "Полюс Красноярск" требуется инженер сметчик
Вахта 2/1
Место расположения север красноярского края пос.Еруда
Добраться можно от г. Красноярск (ходит вахтовый автобус) или самолетом из г. Красноярск до гор.Северо-енисейск (от Северо-Енисейчска ходит автобус компании) стоимость приобретённых вами билетов при следовании  на вахту (от дома до работы) и с вахты (от работы до дома) возмещается.

Основные обязанности:
- составление смет на ремонтные работы согласно поданных дефектных ведомостей
- составление смет на дополнительные работы по капитальному строительству
- подготовка форм КС2 и ведение журналов КС6а
- составление отчетности о распределении трудозатрат
- работа в SAP (разнесение трудозатрат, процедура не сложная как делать научим)

Работаем в ПО Гранд Смета
Средняя по году з/п в месяц 100+
Есть ДМС, а так же возможность прохождения курортного лечения раз в два года

Резюме можно направлять: [URL=mailto:BobkovAA@polyus.com]BobkovAA@polyus.com[/URL]

[QUOTE]Ландыш пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/12168/]Алексей[/URL] пишет:Ну Заказчик прав с одной стороны[/QUOTE]
сейчас отдел ПТО конечно я Вам скажу тоже не хотят не чего делать и хороших ПТОшников тоже нет, просто берут и копируют проект в ИД и все[/QUOTE]
В копировании проекта нет ничего плохого если он выполнен, если были отклонения они должны быть указаны.
P.S. если ПТО не работает. Гоните нафиг этих дормоедов.

[QUOTE]Людмила пишет:
жно быть в составе исполнительных схем. В моём понимании[/QUOTE]
РД 11-02-2006 п.3 Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие [COLOR=#ff0000]фактическое исполнение проектных решений[/COLOR] и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Чем не конкретика?
[QUOTE]Максим пишет:
- это всё должно быть отражено в РД и КМД в конкретном случае.[/QUOTE]
КМД не разрабатывается на мелки закладные детали, но даже если да ИД вы подтверждаете выполнение проектного решения[QUOTE]Алексей пишет:
предлагаете работягам проектировщиками еще стать? ну-ну... Лиру какую-нибудь им выдать, или Ревит сразу, чтобы 3д модель нарисовали...[/QUOTE]
Работягам нет, но вот мастер и инженер должны уметь работать с Автокадом например (хотя бы кто то один из них)

В общем такая ситуация, имеем смету с которой все было хорошо пока к РД не вышел ИЗМ, к ИЗМу РД соответственно вышла смета и вот к ней уже появились вопросы:
сметчик решил по какой то свой (известной только ему логике) исключать расценки группами то есть даже те которые не менялись, после чего в этой же смете он их возвращал
Пример:
Был фундамент
поз. 1 подбетонка  1 м3
поз.2 Бетон 2 м3

После чего в ИЗМе высота фундамента уменьшилась новый объем фундамента 1,5 м3

в ИЗМе к смете мы получаем позиции:

Исключаем позиции
поз. 1 подбетонка  - 1 м3
поз.2 Бетон - 2 м3

Добавляем позиции
поз. 3 подбетонка  1 м3
поз.4 Бетон 1,5 м3

Корректно ли это??? Нарушил ли сметчик при составлении сметы ИЗМ какие либо нормативные документы?

P.S. лично мне эти дополнительные позиции не мешают, но их много и они раздувают и без того не маленькую смету

Тут можно попробовать договориться, пусть они вам покажут что они хотят видеть и на чем они основываются, дальше сделаете вывод стоит так делать или нет. ИД должно отражать факт того как оно построено, на основании ИД вы составляете составляете сметы(если их не было), подтверждаете акты КС2 а иначе как понять что эта деталь действительно весит 4 кг?? их количества и места установки?? А что если вы одну из них не поставили?? И лестничный марш упадет? Не сразу а по прошествии времени, именно тогда и подниму вашу документацию где будет указано что эта деталь стояла. Закладные должны быть разрисованы(именно вы их монтировали и только вы знаете как они смонтированы на самом деле), в том числе их место положение с привязками. То что они забетонированы вам плюс, значит их не проверить, долбить же их вас никто не заставляет.

P.S. вообще странное у вас ПТО, которое не может накидать пару лишних схем с конструктивом узлов

[QUOTE]Сергей Чинаев пишет:
Цитата Artem  пишет:К расценке применен дополнительный коэффициент в соответствии с ТЧ1.12.39.2.ОП При монтаже арматуры с пневматическим и гидравлическим приводом  ОЗП=1,15; ТЗ=1,15;Затраты в смете учтены.[/QUOTE]
С одной стороны да, но с другой нельзя ли  расценивать данный коэффициент как усложняющий фактор, ЗРА с пневмоприводом, явно тяжелее чем с ручным, отсюда и добавка 15%

[QUOTE]Сергей Чинаев пишет:
Подрядчик должен выполнить пробный запуск пневмопривода с подключением к компрессору по временной схеме[/QUOTE]
Из вашего сообщения мало что понял, понимаю что завод изготовитель должен был проверить. В паспорте нет указаний о проверке привода. Но вот на основании чего подрядчик должен городить временную схему и что то там проверять? Ведь это затраты.

Как я понимаю он из уменьшает итоговый объем(обуславливая его конструктивными особенностями), расход материала в расценке все равно заложен с коэффициентом (как раз на потери)

Добрый день, монтируется ЗРА с Ду400 с пневмоприводом. Принята расценка ТЕРм12-12-001-17
К расценке применен дополнительный коэффициент в соответствии с ТЧ
1.12.39.2.ОП При монтаже арматуры с пневматическим и гидравлическим приводом  ОЗП=1,15; ТЗ=1,15;

Означает ли это что после монтажа ЗРА необходимо проверить работу пневмопривода? или же исполнитель должен только смонтировать ЗРА?

Суть ситуации в следующем:
ЗРА монтирует одна организация, а поневмошланги подключает другая, следовательно и проверить работоспособность ЗРА возможно только после подключения

А разрыв между монтажом и подключением большой, правомерно ли заставлять монтажную организацию ожидать подключения ЗРА?
И вообще должны ли монтажники в данном случае что либо изобретать и для проверки работоспособности привода?

Светлая память, все там будем, кто то раньше, кто то позже

По факту задача не так проста, смету которая получилась прикладываю.
Поскольку не было, от себя принял несколько допущений:
- стройка в открытом поле, с обычными условиям строительства, поэтому никаких коэффициентов касающихся режимных объектов нет
- расстояние до места складирования грунта, принято условно
- все материалы находятся на приобъектном складе

Все же остались вопросы
- судя по схеме резервуара днище под ним плоское, поверхность ростверка так же плоская, почему тогда подсыпка из супесчаного грунта изменяется с 25 - 100 мм
- неясно для чего применяется мастика Витрафин Бонд Х

Смета составлена в текущих ценах, без применения лимитированных.

От себя добавлю, что для проектировщиков ссылающихся на серию вместо того что бы прочертить в проекте маленькую деталь, есть отдельный котел в аду.
Я точно знаю что им вообще ничего не стоит добавить деталь на чертеж, им даже прорисовывать ее не нужно, она добавятся нажатием нескольких кнопок.

[QUOTE]Алексей пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/2100/]Людмила[/URL] пишет: вот объясните мне, зачем начальству знать все наши заморочки с ед.изм? Надо им в метрах, ну посчитайте сколько стоит 1 м шириной 0,8, один метр шириной 1 просто в экселевской табличке. И всё! [/QUOTE]
им нужны затраты на 1 м длины отмостки. но ширина разная, в зависимости от карнизного свеса. я предложил затраты на м2  разделить на ширину и получат свой метр погонный. только не правильно это. по их рассуждениям тогда отмостку можно сделать и шириной в 10 см. длина всё-равно будет 1 м.! так чтоли. или я не прав [/QUOTE]
Если вам известен полный объем, и периметр, то посчитайте смету в кв.м потом поделите итоговую стоимость на периметр, получите стоимость погонного метра. Точность конечно по меньше, но для предварительных расчетов пойдет. Вообще все зависит от того для чего им эта стоимость, если просто прикинуть свои затраты то этот вариант подойдет. Врятли ставя подобную задачу они хотят видеть стоимость копейка в копейку. Особенно если они не планируют с исполнителями закрываться по сметам.

[QUOTE]Алексей пишет:
[URL=/forum/user/16863/]Artem[/URL], -Помощь новичку (с чего начать?)05.04.2020 17:31:24Сегодня у нас17.06.Не вижу у вас желания стать сметчиком....Так что дальше без меня..... [/QUOTE]
Желание есть и остается, время приходится выбирать в отрыве от основной работы. Спасибо вам за уделенное время.

вопрос по расценки ФЕР46-03-011-01, расценка включает в себя
01. Заготовка провода или кабеля. 02. Прокладка. 03. Установка коробок. 04. Соединение жил. 05. Прозвонка.
если раскрыть расценку то мы не увидим кабель в материалах, как именно он учтен в расценке?

Правильно я понимаю что по поскольку кабель учтен в работе, его можно добавить ниже,  с учетом коэффициента 2%? (согласно приложения 8.4 в ТЧ)

[QUOTE]Алексей пишет:
Установка ванн купальных: угловых чугунных Ванны купальные чугунные эмалированные без обвязки, размером 1700х700 мм[/QUOTE]
Не тяжело конечно, как я понимаю суть замечания в том что для установки обычной ванны, я применил расценку на установки прямой (спасибо что указали на ошибку), заменил[QUOTE]Алексей пишет:
Клоуны на данной смете могут отдыхать...впервые вижу прокладку трубы 5 см[/QUOTE]
Ну это мелочь, учитывая то что я только учусь, но все равно спасибо что указали на ошибку
[QUOTE]Алексей пишет:
вечный спор..
Что здесь не так...И чего не хватает[/QUOTE]
ну я собственно учусь, а учитывая то что изначально ВОР отсутствует, а все работы приняты условно, то не удивительно что я некоторые моменты упускаю[QUOTE]Алексей пишет:
Неужели тяжело учесть нюансы и прочитать техчасть?[/QUOTE]
Я стараюсь читать тех.часть, не скажите что именно я упустил?
[QUOTE]Алексей пишет:
А ПОЧЕМУ  НЕ  В СМЕТЕ РАСХОДЫ НА УТИЛИЗАЦИЮ СТРОИТЕЛЬНОГО МУСОРА?[/QUOTE]
Есть ли какой либо документ определяющий куда именно включать данные затраты? Как я понял тут все больше зависит от проверяющего, но представим что все же позиция должна быть внутри сметы, смета в данный момент составлена в базисных, поэтому стоимость уменьшена только на НДС, если бы был применен индекс перевода, тогда формула была бы 8000/индекс перевода/НДС
сумма общая сумма сметы при этом уменьшилась, правильно я понимаю что при указании суммы в главе 9 ее нужно так же уменьшать на НДС? или выпадающую сумму нужно учитывать иным способом?[QUOTE]Алексей пишет:
Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 20 ммТруба из полипропилена: PN 10/20Угольник 90 град. полипропиленовый диаметром: 20 мм=============================================водорозетка компрессионная ИГЛ БИР ПЕКС "Стандарт" (Eagle BP), размером: 1/2"х20 (2,8) мм[/QUOTE]
это замечание понял, труба из полипропилена: PN 10/20 это труба 20 мм, фитинги тоже 20 мм
 

Просмотрел ваш семинар, остался при своем мнении, программа не очень. Идея безусловно хороша но не доработанная. Интерфейс напоминает скорее 1С чем офис.
Все что описывается в ролике делается вручную довольно быстро(комплекты ИД можно и по электронной почте согласовывать), программа мало чем помогает. Ее внедрение явно приведет к удорожанию строительства.
И самое главное, РТН не принимает журналы в электронном виде. (Возможно после появления электронной подписи, толк будет)

И да, если организация сдает ИД с мая прошлого года, то ей нужно менять инженера ПТО а не программу ставить, программа в данном случае им не поможет

Внес исправления в смету:
Формула перенесена в главу 9 Прочие затраты (МАТ+(ЭМ-ЗПМ)+НР*0,1712+СП*0,15)*НДС/100
В главу 9 Прочие затраты добавлена стоимость утилизации мусора (сумма взята условно)
Добавлены работы по замене трубопроводов на пластиковые (с фасонными частями)

Отвечая на вопросы выше:
В конце формулы значение НДС/100 = 20/100 = 0,2
стоимость мешков учтена в расценке ФЕРр69-15-1
Расстояние до полигона условно принято 3км

Просто такая формула, НДС в формуле задана как переменная со значением 20, если бы в формуле не было переменной тогда в конце просто стояло бы 0,2
Перенес формулу в лимитированных в главу 9, но почему именно в прочие? во всех примерах
про галочу не совсем понял, формула работает все начисляется
По поводу мусора, в  смете есть 4 расценки:
ФЕРр69-15-1 - затаривание мелкого мусора в мешки
ФЕРр69-9-1 очистка помещений от строительно мусора (это оставшийся мусор+тот мусор который затарили в мешки), если я правильно понял то этаже расценка предусматривает спуск мусора
ФССЦпг-01-01-01-041 - данной расценкой мы грузим мусор в машину
ФССЦпг-03-21-01-003 - увозим на расстояние до 3х км.

Нужно еще какие либо позиции учесть?

Отдельное спасибо за ссылки

Просто такая формула, НДС в формуле задана как переменная со значением 20, если бы в формуле не было переменной тогда в конце просто стояло бы 0,2
Перенес формулу в лимитированных в главу 9, но почему именно в прочие? во всех примерах что я встречал формула сидит именно в налогах
про галочу не совсем понял, формула работает все начисляется
По поводу мусора, в  смете есть 4 расценки:
ФЕРр69-15-1 - затаривание мелкого мусора в мешки
ФЕРр69-9-1 очистка помещений от строительно мусора (это оставшийся мусор+тот мусор который затарили в мешки), если я правильно понял то этаже расценка предусматривает спуск мусора
ФССЦпг-01-01-01-041 - данной расценкой мы грузим мусор в машину
ФССЦпг-03-21-01-003 - увозим на расстояние до 3х км.

Нужно еще какие либо позиции учесть?

Отдельное спасибо за ссылки