Наталья (Все сообщения пользователя)

Соберите тогда коммерческие предложения с теми характеристиками, которые указаны в проекте, составьте конъюнктурный анализ и самый экономичный вариант - в смету.

[QUOTE]Александр пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/1401/]Вячеслав[/URL] пишет:данный комментарий относится только к ЖБ изделиям[/QUOTE]
UPD "При этом, сметная цена  бетонных и железобетонных конструкций и изделий , рассчитанная с учетом надбавки, применяется для определения сметной стоимости бетонных и железобетонных конструкций и изделий, объем которых определяется без учета пустот, то есть в плотном теле"Хм, кстати, тоже в первый раз обратил на это внимание... [/QUOTE]
Так бетонные и железобетонные конструкции и изделия - это же не раствор, это уже готовые конструкции и изделия, а надбавку на морозостойкость и водонепроницаемость применяют на растворы, раствор - это не изделие или конструкция

Я работаю с базой ОСНБЖ (РЖД), там прописано. Но если анализировать, то по трудозатратам понятно, что эти работы туда не входят. Но экспертиза настырно не пропускает дополнительные работы по установке бортовой доски и армированию, ссылаясь на прописанный состав работ  :evil:  Мой вопрос о трудозатратах, экспертиза проигнорила.  :cry:
Не знаю как доказать свою правоту...

Добрый день, коллеги!
Вопрос заключается в следующем : состав работ расценки 06-01-001-01 - знаю, что к этой расценке относится только устройство бетонной подготовки, что укладка опалубки и армирование не имеет отношения к ней, но тем не менее прописаны в составе работ.
Есть ли у кого-нибудь официальные документы или письма, подтверждающие реальный состав работ по этой расценке?

По сборнику сметных цен на погрузочно-разгрузочные работы при автоперевозках. Можно использовать погрузка/разгрузка прочих материалов, конструкций и деталей

С чего Вы взяли, что я "порю отсебятину"?! Есть правила нумерации. "... 4.1.6 Пункты, при необходимости, могут быть разбиты на подпункты, которые должны иметь порядковую нумерацию в пределах каждого пункта, например: 4.2.1.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3 и т.д...."

Но он входит в состав п.5. Иначе зачем его нумеровать 5.1? Тогда нужно было нумерацию продолжать: 5., 6 и т.д.

По методике РЖД ссылается на примечание к коэффициентам (вложение). Коэффициенты, за которые ведется спор идут под номером 3 и 5.1. Я давлю на то, что п.п. 5.1 относится к п.5 и примечание распространяется и на него тоже как и на п.5

Добрый день, коллеги. Прошу совет: экспертиза не пропускает одновременное применение двух коэффициентов К=1,35 - производство работ в сущ. здания и сооружениях с наличием в зоне производства загромождающих предметов и К=1,35 - производство работ вблизи  объектов, находящихся по высоким напряжением, внутри ТП и РП. Пишет, что эти два коэффициента взаимозаменяемы    уже описывала, что это два разных коэффициента и отображают разные условия производства, но повторно пишет тоже самое    Как доказать обратное?  

Спасибо))))  :D  Примерно так и собиралась выстроить свою "линию защиты"

Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с работами по монтажу страховочных рельсовых пакетов? Подскажите набор расценок

Вот мне "экспертиза" и половинит все приставки

Так то на 1 опору может устанавливаться от 2 до 6 ж/б приставок. Есть же разница то ли одну приставку везти, то ли 6!

Только вот как это доказать "экспертизе", которая требует ж/б приставки считать не в штуках, а в опорах(((

Спасибо)

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в спорном вопросе по расценке 33-04-016-04 (Развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10 кВ по трассе: приставок железобетонных): единица измерения в расценке "1 опора", значит если в составе опоры 2 ж/б приставок, то развозку двух ж/б приставок берем как 1 опору?