Мурат (Все сообщения пользователя)

Максим, спасибо разобрался.

Максим, стойки круглые металлические для дорожных знаков с покраской и креплением для знака
смущает что ничего не написано про оцинковку

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какую стойку брать по фссц в расценке 27-9-8-1 если заказчик желает оцинкованные стойки. Фссц 1.5.2.1-144 подходит ли для этого?

Всем спасибо, тема закрыта

.

[QUOTE]Максим пишет:
[QUOTE] . В любом случае взыскать с подрядчика деньги через суд, если он имеет на руках подписанные КС2, видится нереальным.Считать лепешки под бордюром - бред .[/QUOTE]
[/QUOTE]
пример с бордюрами привел для общего виденья, чтоб было понятно о чем речь.
я смотрю тут много наивных, считающих что в строительстве все гладко и что все делается по проекту и в соответствии со сметной документаций и нет воров госбюджета

Зачем все вокруг да около там нужно, тут надо было, у того спрашивать необходимо и т.п.... есть нарушения по факту и обе стороны это знают... Нужно их наказать... Вот я ставлю конкретный вопрос:
КАК предлагаете расценить недостающий нормативный объем материалов, при постановке вопроса: "Какова фактическая стоимость устройства бортовых камней в объеме 100пм (ссылка на результаты вскрытия)?" Естественно в соответствии с кс2

Так в том то и дело что нужно наказать обе стороныА для этого надо установить сумму ущерба госбюджета

[QUOTE]Максим пишет:
- нормативный по сметной расценке ? Это не норматив - это усредненное значение. Оно может быть как больше так и меньше. В первых 20 пунктах МДС 35 вы можете прочитать об этом. [/QUOTE]
меньше на половину это нормально, так вы считаете? Подрядчик закрыл работы актами кс-2 и получил за это деньги

Какова фактическая стоимость устройства бортовых[/QUOTE] - сметные расценки не определяют фактическую стоимость. Ваш подрядчик мог заплатить рабочим в два раза больше чем в расценке заложено ЗПОн закрыл работу в КС-2 по этой расценке, при чем тут вообще сколько он заплатил рабочим?

Максим, что значит экономия подрядчика? Если он не применил нормативный объем материала?
по поводу все разобрать... Есть методика проведения вскрытия скрытых работ

[QUOTE]Алексей пишет:
куда смотрел ваш технадзор подписывая акты скрытых работ? не задавались таким вопросом? чего сейчас-то слюнями разбрасываться? [/QUOTE]
Я обозначил вопрос, если можете ответить - отвечайте. Я не спрашивал про технадзор.

Вот самый распространенный момент ФЕР27-02-010-02 Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий
- Бетон тяжелый, класс: В15 (М200) с нормой расхода  5.9 м3
- Раствор готовый кладочный цементный марки: 100 с нормой расхода 0.06 м3
- Брусья необрезные хвойных пород длиной: IV сорта с нормой расхода 0.17 м3

Фактически в результате вскрытий обнаруживаются шлепки бетона в лучшем случае 3-3,5 м3 на 100 пм, т.е. разница в объеме бетона -2,9-2,4 м3
О затирке швов нет речи, т.е. разница в объеме раствора - 0,17 м3
Раз шлепки бетона, значит без использования брусков для опалубки, т.е. разница в объеме брусков - 0,17 м3

В итоге разница в цене на устройство 100 пм бортовых камней колеблется в пределах 25-30 % от общей нормативной стоимости.

КАК предлагаете расценить недостающий нормативный объем материалов, при постановке вопроса: "Какова фактическая стоимость устройства бортовых камней в объеме 100пм (ссылка на результаты вскрытия)?"

Жуликов много

Тогда вот... Смета составлена на основе проекта, прошла госэкспертизу, в результате торгов заказчик заключает договор с подрядчиком. Подрядчик закрывает виды работ Актами КС-2 и по КС-3 и ему перечисляют деньги.

забыли об объекте... но через некоторое время защитники госбюджета начинают проверку.

в результате обнаруживаются недоборы/переборы материалов в соответствии с ед. расценками указанными в КС-2, повторяющими сметные данные

как расценить эти материалы?

[QUOTE]Юлия пишет:
Это конечно жесть так ковыряться, простите. А то что нет в расценках, но по факту выполнялось или сопутствующие работы не учтенные ранее сметой добавляются сейчас в раздел "по факту"?   [/QUOTE]
добавляются

Юлия, потому что лента не нашла фактического применения на объекте

Ирина Иванчикова, посмотрите)

[QUOTE]Алексей пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/9262/]Ирина Иванчикова[/URL] пишет:Откуда Вы знаете что рабочие при укладке асфальта не применяли бруски, это же вспомогательный ресурс?[/QUOTE]
ну они из асфальта не торчат...     [/QUOTE]
тут, каждому известно, что это вспомогательный материал. Рабочие свидетели подтверждают что не применялись

Уже все принято, все подписано и т.п.... Объект сдан... И возникает вопрос не были ли похищены бюджетные средства? И анализируется КС-2 на соответствие фактически выполненным работам