Дмитрий (Все сообщения пользователя)

Дмитрий (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календаре
Выбрать дату в календаре

Новая методика Минстроя №421/пр от 04.08.2020 г. и ФЗ № 223 от 18.07.2011 г.
 
Конкретно наш пример. Мы сетевая организация и подрабатываем подрядной деятельностью. К нам обращается госзаказчик и просит предоставить проект и сметный расчет на работы, перед заключением договора. В сметном расчете указаны цены по конъюнктурному анализу с ценами поставщика А. Госзаказчик принимает расчет и проект и заключает договор. Далее, так как мы работаем по 223 ФЗ, выставляем на конкурс по закупу материалы, указанные в смете. Поставщик А не участвует в конкурсе и выигрывает поставщик Б, но у него цена выходит больше чем смете.

Я так понимаю здесь ситуация как в индексном методе - государство дает утвержденные индексы на материалы ТССЦ 2001 года, а найдете ли вы по таким ценам - это ваша проблема.
Новая методика Минстроя №421/пр от 04.08.2020 г. и ФЗ № 223 от 18.07.2011 г.
 
Здравствуйте!

В связи с вступлением в силу новой методики определения сметной стоимости строительства появилось требование по ценам на материалы, которых нет в КСР, о составлении конъюнктурного анализа с выбором наименьшей предлагаемой цены у ближайшего поставщика. Но возникает проблема у нас, как организации, работающей по закупкам с ФЗ № 223 от 18.07.2011 г., заключающаяся в том, что поставщики материалов не имеют желания/не готовы участвовать в конкурсных процедурах и работают они только по прямым закупкам. Исходя из этого выходит так, что материалы закупаются у другого поставщика и с другой ценой (чаще выше чем у конъюнктурщиков). В данном случае как регулируются отношения с госзаказчиком - нам придется работать по ценам ниже фактических? или все-таки ставить условие в контракте о верховенстве Федерального закона над постановлением Министерства о новой методике (но тогда опять же как это учесть в цене материалов, учитываемых в смете)?
Конъюнктурный анализ материалов
 
Цитата
Лана пишет:
Дмитрий, немного не так. В формуле ошибка с переводом то в часы, то в минуты.В первом слагаемом х60 - а значит идет перевод в минуты. А второе слагаемое и есть минуты. Зачем его делить на 60? Поэтому я сумму делю на 60 - перевод в часы.Можно по-другому: первое слагаемое не умножать на 60, т.е. не переводить в минуты.В общем, с формулой надо поосторожнее.
В этом то и дело. Про все ошибки в установленных законом документах надо писать законодателям, иначе толк от этих документов. Вы допустим увидели эту ошибку, но есть люди которые и не обратят внимание, но если посчитают по методике, то будут правы.
Конъюнктурный анализ материалов
 
Цитата
Лана пишет:
Цитата
Дмитрий пишет:формула расчета в ячейках не соответствуют методическим указаниям
конкретнее?
Конъюнктурный анализ материалов
 
Лана, У Вас формула расчета в ячейках не соответствуют методическим указаниям.
Изменено: Дмитрий - 02.02.2021 02:46:06
Транспортные расходы согласно Приказу Минстроя №517/пр от 04.09.2019 г.
 
Здравствуйте!

Кто-нибудь сталкивался с расчетом транспортных расходов материальных ресурсов по Приказу Минстроя №517/пр от 04.09.2019 г. по пунктам 3.7, 3.8. (формулы 5.1, 5.2)? Согласно формуле в первом выражении плечо перевозки в км делится на скорость транспортного средства в км/ч и зачем-то переводится в минуты умножением на 60, хотя далее полученное число умножается на сметную цену эксплуатации транспортного средства в руб/маш*ч. В итоге выходят непомерные расходы (условная перевозка бортовым автомобилем 5т груза 1 тонны груза 1 класса в городе на плече в 30 км с ценниками на авто и ЗП Примгосэкспертизы у меня составила 33 тысячи рублей). Это может быть опечатка?