Ольга_К (Все сообщения пользователя)

И экспертиза государственная?

Ирина, да дело в том, что эти наши проектики на замену опор не подлежат прохождению экспертизы - не тот масштаб объекта.
А в вашем заключении экспертизы только устройство ВЛ, без работ на ПС? В каком году выдали заключение, база ФЕР-2001?

Спасибо за Ваш ответ. Но не староватое ли это письмо? Индексы ведь теперь выпускает Минстрой РФ.
Мне вот тоже письмо прислали:

Вопрос
При расчете сметной стоимости строительства воздушных линий электропередач мы
применяем индекс перевода цен СМР на «Прочие объекты», так как строительство
воздушной линии - это целый комплекс работ, который включает в себя устройство
фундаментов, сборку и установку опор, что в соотношении с подвеской провода
составляет примерно 82%. По замечаниям ГЭ требуется применять индекс для
объекта строительства «Воздушная прокладка провода с алюминиевыми жилами»,
который в два раза меньше индекса на СМР.
Просим пояснить, какой индекс применять в
вышеизложенной ситуации.

Ответ:
При определении сметной стоимости строительства
воздушных линий электропередачи с применением проводов с алюминиевыми жилами с
применением государственных сметных нормативов ГЭСН (ФЕР) - 2001, утвержденных
приказом Минстроя России от 30.01.2014 № 31/пр, в текущем уровне цен
рекомендуется применение индекса на воздушную прокладку провода с алюминиевыми жилами,
сообщаемого ежеквартальными письмами Минстроя России, предназначенными для
формирования начальной (максимальной) цены торгов при подготовке конкурсной
документации, общеэкономических расчетов в инвестиционной сфере для объектов
капитального строительства, финансирование которых осуществляется с
привлечением средств федерального бюджета.
(Письмо от 26.08.2014 № 878 - 20731/ФЦ)

Про наш бюджет точно, не знаю. Но если все-таки реконструкция проводится с привлечением ФБ, как Ваше мнение, Ваше письмо прокатит, если будут вопросы задавать?

Подскажите пожалуйста, на чем основывается Ваша уверенность, что это именно "Прочие объекты"? Может есть какой-то документ?

Добрый день.
Прошу консультации в вопросе составления сметной документации.
Проект называется "ВЛ 220 кВ ххх. Замена опоры №ххх".
Проектом предусмотрена замена существующей опоры, выработавшей свой ресурс, с перенавеской проводов АС240, ВЛ одноцепная, три фазы, с грозозащитным тросом С-70.
Сметная документация составлена с применением базы ФЕР-2001 в ред. 2014г.
В исходных данных для составления сметной документации заказчик не указал, каким индексом нужно пользоваться для пересчета из базисного уровня цен в текущие, только указывается, что необходимо применить индексы по письму Минстроя РФ, публикуемых ежеквартально.

Прошу пояснить:
1) Имею ли я право при пересчете из базовых цен в текущие пользоваться индексом по объекту строительства "Прочие объекты"?
Так как смущает строка с наименованием объекта строительства "Воздушная прокладка провода с алюминиевыми жилами", но этот индекс намного меньше и он не позволяет покрыть все фактические расходы подрядчика.
2) Можно применить в расценках коэффициенты к ЗП и ЭМ 1,15 и 1,25 - как для работ при реконструкции, аналогичных работам при новом строительстве?

Спасибо.
 

Может лучше применить расценку из ремонтного сборника ТЕРр61-26-1, по видам работ подходит, только рессурсы нужно заметь на ваши материалы

Добрый день!
Во-первых, согласно МДС 81-40.2006 "пусконаладочные работы выполняются на основании утвержденной заказчиком рабочей документации, при необходимости - с учетом проекта производства работ (ППР), программы и графика".
Т.е. у Подрядчика должна быть утвержденная Заказчиком программа (график) проведения ПНР, в которой Заказчик по пунктам прописывает по какому оборудованию необходимо провести ПНР и каким параметрам должно соответствовать оборудование и система в целом в результате проведенных ПНР.
Из вашего вопроса не понятно, что включает в себя узел учета и на что необходимы ПНР.
Если это просто счетчик электроэнергии, то по нему не надо проводить пусконаладку, достаточно провести опробование при подключении (эти работы учтены монтажным сборником).
Если узел учета представляет собой эл.счетчик с передачей данных учета по цифровому каналу связи на пульт диспетчера, то тогда лучше применить расценку п01-10-002 "Схемы образования участка сигнализации", т.к. нам нужно только получать технологические сигналы от оборудования (данные учета).
А расценка п01-13-001 "Электрически взаимосвязанные устройства в электроустановках", подразумевает управление параметрами оборудования, но нам ведь не нужно им управлять,а только показания с него получать, поэтому эта расценка не совсем уместна. Это прописано в Тех.части.
Если у вас что-то другое в узле учета, то уточните.
Удачи!

Не путать трансформаторную подстанцию контейнерного типа и дизель-генератор.
Вам нужно в поискать по массе из таблиц "Электрические машины" м08-03-481...483.

Возможно подойтет расценка (применительно) 01-02-087-06 "Уборка снега со строительных площадок и дорог вручную, снег плотный"

Здесь нужно исходить из набора работ при монтаже данного оборудования по проекту. Трудно что-то советовать самим проектировщикам.
У вас должно быть четкое представление какое оборудование каким способ устанавливать. Например, из расценки 08-01-085-01 "Шкаф комплектных распределительных устройств выключателем напряжением 6-10 кВ, на ток до 3200 А" видно, что бльшая доля трудозатрат приходится не только на ОЗП, но и на ЭМ, опять же в этой расценке ток до 3200А... Попробуйте рассмотреть менее дорогие расценки  из монтажного сборника 08-01-026-01, -02, -03, -04, исходя из комплектности и конкретного назначения шкафов. Принципиально я согласна с Вашей позицией, т.к. шкафы КРО относятся к высоковольтному оборудованию, нужно пользоваться отделом 1 из 8 сборника, а расценка 08-03-571-02 применяется в основном для ячеек КСО на низкой стороне трансформаторных подстанций.
Желаю удачи в отстаивании своей точки зрения! Так как  с точки зрения подрядчика по себе знаю, какие косячные сметы иногда выходят из проектных организаций, просто волосы дыбом!

Елена, перейдите по этой ссылке, там подробный ответ Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов, и по нашей теме тоже.
http://smetnoedelo.ru/vopros-otvet/razmer-nadbavki-za-vaxtovyj-metod.html

Нет, Красноярск не приравнивается к районам Крайнего Севера и Сосновоборск соответственно тоже.
У вас многоквартирные дома или другое строительство? интересно столо  если не секрет

Москва разрабатывает индексы к базе ФЕР (в редакции 2009 года) с учетом региональных надбавок к з/п, т.е. Вам в смете дополнительно 60% применять не надо. Документально подтвердить к сожалению не могу.

Елена, если Вы имели в виду индексы по статьям затрат (ОЗП, ЭМ, МАТ), то эти индексы расчитывает  Филиал ФЦЦ по Красноярскому краюдля ТЕР. А для ФЕР таких индексов я не встречала.
Вот Вам на всякий случай письмо Минрегиона с индексами на СМР на 1 квартал 2013 года. (файл)

А если Вы имели в виду районный коэффициент к з/п, то он в Сосновоборске 60% и применяется с 01.01.13г. только для бызы в редакции 2004-2007 года.

P.S. картинка у Вас на аватарке душераздирающая! бедное животное....

Наталия, у Вас в ПОС должно быть предусмотрено расстояние от приобъектного склада до объекта, это расстояние включается в стоимость расценок строительных работ (в тех.части есть на это указание), в моем примере это 10 км.
Также в ПОС обычно указывается расстояние от поставщика (или ближайшего крупного нас.пункта, склада и пр.) до объекта, и уже это расстояние нужно брать для применения расценок по перевозке материалов.
Если в ПОС расстояние не указано, вы можете согласовать с заказщиком транспортную схему, в которой будет указано расстояние перевозок.

А дальше дело техники - определяете класс груза по видам материалов, определяете тоннаж.
Ещё заказчик обычно требует расчет, по которому видно, как Вы определяете объемы перевозок.
(См. пример расчета веса и смету). К вашим расценком примените индекс перевода в текущие цены по вашему региону.

[quote="Антонина" post=5350]п.1 Всего опор 79+80=159
п.2 79 (оснастка 79 одностоечных опор)
п.3 32 (оснастка 32 сложных опор)[/quote]

Не путайте народ.
п. 1 = 111 опор правильно! Т.К. развозка остальных материалов также учтена в развозке ОСНАСТКИ СЛОЖНЫХ ОПОР.
А по проекту количество опор (готовая конструкция) = 111 штук, их и надо учитывать в п.1.

1) Проложить трубу в траншее - ТЕРм08-02-410-02 Труба полиэтиленовая по основанию пола, диаметр, мм, до: (уточните диаметр).
2) Смонтировать трубу на опоре - ТЕРм08-02-407-02 Труба стальная по установленным конструкциям, по стенам с креплением скобами, диаметр, мм, до: 40 ( т.к. у Вас стальная труба диаметром 32мм).
3) Затянуть кабель в полиэтиленовую и стальную трубы - ТЕРм08-02-412-01...08 (в зависимости от суммарного сечения кабеля).
4) Добавьте прокладку остального кабеля без труб.
5) Добавьте стоимость труб и кабеля (по проекту должен быть запас на кабель 10% от строительной длины).

В п. 1  развозятся сами ж/б опоры (столбы).
А в п. 2, 3 развозится арматура ВЛ (изоляторы, траверсы и проч.).
Так что по-моему в смете всё верно.

У нас есть от проектировщиков смета по благоустройству, и там есть установка остановочного павильона (готового):
1. ТЕР10-01-001-01 (применит.) - УСТАНОВКА ПАВИЛЬОНА (1 конструкция).
2. Удаляются из предыдущей расценки рессурсы: Паста антисептическая, Доски необрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м все ширины, толщиной 32-40 мм III сорта, Лесоматериалы круглые хвойных пород для выработки пиломатериалов и заготовок (пластины) толщиной 20-24 см, III сорта.
3. Прайс лист ЗАО "..." - Павильон антивандальный (1 шт.).
Дальше лавки и урны брать по прайс-листам, если это отдельные штучные изделия.

Вобщем как-то так, если я Вас правильно поняла.... :)

Понятно.... ну видимо вы эту смету готовили для сочинских объектов  :lol: