Дарья (Все сообщения пользователя)

Спасибо всем большое за помощь! Пункты мы исправили, монтаж проверили, чтобы не было недочетов и ошибок. Получилась в итоге нормальная работа по нормальной стоимости, только на проверку много времени ушло.

Спасибо большое, теперь поняла, что да, мы можем говорить, что не согласны с ценой, если ее не было в предварительной смете, а у многих конкурентов она, например, рублей 200.

Так как дырок много, то в итоге для нас как для физлица значительная сумма выходит, конечно, если бы это было только 700 р, то мы бы и не стали заморачиваться.

Но и также подрядчик может продолжать говорить, что единственное обоснование – потому что у них такие цены, раз это никак не регулируется, а калькуляция в смете и есть.

Так как у нас ситуация, что все остальное сделано, без отопления нам нельзя, то все сходится только к тому, кто в итоге согласится на требование другого.

Мы физлицо как заказчик, ИП как подрядчик. Смета от подрядчика, там учтены все материалы (и саморезы они считают) и услуги. С материалами после работ можно проверить, так как их мы хотя бы сможем загуглить и посчитать. А с услугами сложнее. Так как в смете была уже ошибка на значительную сумму, я и переживаю, нужно ли проверять стоимость услуг в фактической смете тоже.

В предварительной смете был пункт «пробивка отверстий, запенивание и гильзирование», он стоил 1200 р за дырку. По факту гильзирования не было, и когда мы спросили, что будет с этим пунктом в фактической смете, подрядчик сделал два пункта: «пробивка отверстий», «запенивание». И теперь одно отверстие в стене деревянного дома стоит 700 р. Если так и нормально, то и все хорошо, я лишь не могу понять, должен ли заказчик соглашаться на любую цену подрядчика или это нужно обсудить. В предварительной смете ведь не было объяснено, сколько отдельно стоит гильзирование, пробивка, мы никак этого не узнаем, и я не знаю, нормально ли, что подрядчик может просто любую цену ниже 1200 поставить за пробивку одного отверстия, то есть что обоснования цены не может быть.

Спасибо всем большое еще раз и прошу прощения, что я запуталась. Просто у нас в стоимость договора входит смета, проблема возникла при изучении фактической сметы – там были ошибки. Я не хочу спорить безосновательно, но переживаю, что не все проверю. ЗоЗПП, ГК РФ и т.д. я изучила, но ответить на свой вопрос не смогла.

У нас в приблизительной смете была одна услуга, по факту получилась другая, и я не знаю, любую ли цену теперь ИП может ставить за эту новую услугу или нет.

*Если бы изначально в приблизительной смете был обговорен именно такой пункт – то и вопросов бы не было, так как мы на это уже согласились.

К примеру, если бы у нас был один пункт на пробивку отверстия+запенивание, а потом бы запенивания не было, то могли бы мы получить обоснование, почему за отверстие такая цена или эта цена могла бы быть любая, но в пределах стоимости старого пункта?

В смете у нас есть название пункта, цена за 1 единицу, количество единиц, цена за весь пункт. Если бы (так как у нас указана в договоре смета) ИП пользовался ТЕР и ФЕР, то и проблемы бы не было проверить, но если ИП может сделать смету без обоснования цены, то, получается, мы не можем спорить по стоимости нового пункта?

Можно ли уточнить, пожалуйста, верно ли я поняла?

ИП (Подрядчик) с  физ.лицом (Заказчиком) могут договориться о твердой цене работ или о приблизительной. При приблизительной цене работ можно приложить к договору что-то типа прайса (на случай разногласий). Прайс можно как и смету сделать приблизительный (если про прайс обговорено с Заказчиком в договоре). Цены в прайс ИП пишет сам и они ничем не регулируются, так как если это не смета, то на ТЕР и ФЕР не ссылаются.

В случае спора (например, если в прайсе есть перечень видов работ, один из видов работ состоял из трех частей с общим ценником, потом одну часть убрали, то есть в предварительном прайсе цена на этот измененный вид работ изначально не была установлена, ведь цена каждой части по отдельности не была определена), может ли Заказчик спорить со стоимостью конкретно этого пункта, если ИП (Подрядчик) поставит за этот пункт довольно высокий по его мнению ценник (выше, чем если считать по ТЕР и ФЕР), но общая сумма всех услуг и материалов останется в пределах приблизительной стоимости работ и цена за новую услугу в пределах первоначальной стоимости этого пункта?

Спасибо огромное всем за помощь! Простите, что не смогла поблагодарить сразу.