Олег (Все сообщения пользователя)

Добрый день коллеги, прошу помочь разобраться в чем отличие нормативов 15-01-045-01 и 15-01-043-01. Какой корректно применить при укладке керамогранитной плитки толщиной 8 мм на лестничном марше. Спасибо.

[QUOTE]ProSlave пишет:
[URL=/forum/user/20791/]Олег[/URL], интересный вопрос. Такого норматива нет. Ближайшее ГЭСН09-05-007-01 + сварка. Но это чисто за уши притянуто. В целом я не думаю что это вообще стоит как-то расценивать дополнительно. Такие работы проводятся в исключительных случаях, т.е они единичны. Если операционных швов много - то это ошибка ПД. [/QUOTE]
Спасибо за обратную связь, речь идет о ремонте, замене пожарных кранов, вваривается тройник в трубопровод, который проложен  вплотную к стене, таких мест много. Как считаете если использовать норматив 16-02-010-10 "добавлять на каждый последующий стык свыше одного", слишком криво получится?

Добрый день коллеги! Помогите пожалуйста подобрать норматив для устройства операционного сварочного шва. Работа трудоемкая и требует повышенной квалификации сварщика. Каким нормативом корректно описать стоимость этих работ?

Добрый день коллеги, помогите пожалуйста разобраться. Получили замечание от ревизора, что плитка керамогранитная "соль перец" не является многоцветной и поэтому материал по шифру  06.2.05.03-0001 не относится к данной плитке. Может кто-нибудь сталкивался с подобным и может прокомментировать допустимо ли по данному шифру брать керамогранитную плитку "соль перец"? Спасибо!

Благодарю за мнение. У меня пока сомнения по материальному ресурсу 07.2.07.12-0006, если брать просто профтрубу например 23.3.08.02-0064 то получается существенная разница в цене, не возникнет ли вопросы у ревизора. Фактически будет использована в основном банальная профтруба. Может 07.2.07.12-0006 описывает более сложные какие-нибудь готовые  детали, конструктивные элементы.Как считаете? Спасибо.

Спасибо за обратную связь! Рассматривается ограждение из профнастила, в том числе металлические столбы, между ними лаги из профтрубы, на них крепится  профлист. Работа описывается следующими нормативами: 09-08-001-01, [B][U]09-03-014-01,[/U][/B][B][/B] 09-05-001-01. Нормативом 09-03-014-01 описывается работа по прокладке лаг, к нормативу предложен перечень материальных ресурсов, выбран 07.2.07.12-0006. Как вы считаете корректно ли применять данный материал в нашем случае для лаг из профтрубы? И вообще этот норматив корректно подобран? Есть альтернатива?

Добрый день коллеги! С днем Великой Победы! Помогите пожалуйста разобраться допустимо ли при осмечивании работ по устройству металлического ограждения, а именно прокладка лаг и связей из профильной трубы между металлическими столбами использовать норматив 09-03-014-01 совместно с материальным ресурсом 07.2.07.12-0006. Смущает высокая стоимость норматива и материального ресурса для данной работы, как экспертиза отнесется к такому применению материального ресурса. Спасибо!

Добрый день коллеги! Прошу помочь разобраться, как вы считаете монтаж  каких элементов скуд учитывает  норматив м10-10-006-01? Входит ли в перечень считыватель, блок питания, исполнительный механизм (электрозамок или магнит)? Или только монтаж контроллера (модуля доступа), а кнопку, блок питания, магнит добавлять отдельными нормативами? Спасибо!

Добрый день коллеги! Помогите пожалуйста разобраться, почему в нормативе   12-01-042-04 такие высокие трудозатраты 226 чел/час, может кто-нибудь сталкивался. Очень денежный норматив, но не хочется ошибиться в правильности применения.

Добрый день коллеги, прошу помочь разобраться со следующим вопросом: входит ли в состав работ по расценке 12-01-007-9 «Устройство кровель из оцинкованной ста-ли с настенными желобами» устройство самих настенных желобов? Нужно ли дополнительно учитывать устройство настенных желобов по расценке 12-01-009-1, уменьшая при этом длину ската кровли на 0,7 м, при исчислении площади кровли в соответствии с п.2.12.2 Технической части 12 сборника? Спасибо!

Добрый день, коллеги. Помогите пожалуйста разобраться, в каких случаях допускается применять расценки 16-02-010 (сборка узлов с учетом сварных стыков)? Описываем работу на прокладку нижней развязки трубопроводов отопления диаметром 50 с большой извилистостью трассы, применяем 16-02-010-01, 16-02-010-10 (количество стыков, учитывая коэф, 0.75 и 0.85 на детали и трубы), затем прокладка изготовленных узлов по 16-02-001-06. Эксперт делает замечание, говоря о недопустимости в связи с п. 1.16.5 тех части и в этой связи исключая 16-02-010-01 и 16-02-010-10, оставляя только 16-02-001-06 с применением готовых укрупненных узлов трубопроводов по фссц 18.5.13.01-0006. Поделитесь пожалуйста своим мнением. Спасибо!

Добрый день коллеги!  Помогите пожалуйста разобраться, эксперт сделал замечание на применение расценки 26-01-039-01 для утепления перекрытия на чердаке жесткими плитами минваты. Я не нашел противоречия для ее использования. Предлагает применять из 12 сборника укладка утеплителя в один слой на мастике. Коллеги поделитесь пожалуйста своим мнением!

[QUOTE]Николай пишет:
Ага, совсем не в курсе.[/QUOTE]
Судя по Вашим комментариям понимание в  приказе 841/пр и механизме "смета контракта" у Вас очень поверхностное. Интересно прочитать мнение кто на практике через это прошел. Ведь формирование нмцк по итогам проектирования из материалов сметной документации проводит сметчик. Поиск коэф фактической и прогнозной инфляции, разбивка сметы контракта на конструктивные элементы. Неужели мало кто с этим столкнулся? Коллеги поделитесь пожалуйста своим мнением, если кто на практике прошел эти этапы, были ли придирки у ревизоров при проверке по бюджетным учреждениям.

[QUOTE]Николай пишет:
Удобство каких взаиморасчётов? [/QUOTE]
сметный расчет на 200 листах переформировывается в 10-15 листов, объединяя несколько расценок в один конструктивный элемент.

[QUOTE]Николай пишет:
это ещё откудова  "цена контракта определяется за результат, а не за процесс, и конечно значительное удобство взаиморасчетов"   Что, "цель оправдывает средства"?[/QUOTE]
Вы видимо не совсем в курсе дел о ходе реформы ценообразования, которая с 2015 года тянется. А это приведено разъяснение минстроя из одного источника. А закон уже определил не использовать сметные нормативы при взаиморасчетах, то есть КС-2 с шифрами расценок в прошлом. Правовые основания следующие: ГрК ст. 8.3 ч. 1 ( с учетом изменений от 01.05.2022 внесенные законом 124-фз, и 44-фз ст. 110.2). К этому механизму аккуратно подводили еще с 2019 года, но ранее в ст. 8.3 ч. 1 в конце была оговорка "если иное не предусмотрено договором", обратите внимание на эту фразу. А обсуждений и разъяснений на эту тему уже предостаточно достаточно набрать в интернете "отмена сметных нормативов при исполнении контракта". Просто нужно время чтобы все притерлось. Вот и пытаемся объяснить проверяющему политику государства. И в одном из приказов минстроя или в ФЗ есть повествование о том что и при проведении проверки строительного контракта сметные нормативы не применяются. Сейчас реформа ценообразования несется такими темпами только поспевай за ней, чтобы разобраться во всех изменениях, новых методик, постановлений, приказов. Скоро и на ресурно-индексный метод нужно переходить. Есть мнения по этому поводу? Коллеги поделитесь.

Да, когда речь идет о соответствие цены конструктива сметному расчету такая сверка понятная обоснована, но когда возникают претензии по поводу того, что в нормативе заложен например саморез а не гвоздь, или когда заливали бетон не использовали пленку, которая заложена внутри расценки, сделали вручную, или использовали другую технику. Ведь этот запущенный механизм "смета контракта" в том числе направлен на то, что цена контракта определяется за  результат, а не за процесс, и конечно значительное удобство взаиморасчетов.

Нмцк рассчитан в соответствии с проектно-сметной документацией в бим фснб-2020. ГрК говорит, что сметный расчет составляется на этапе архитектурно-строительного проектирования и нужен для обоснования нмцк, а при исполнении и взаиморасчетах сметные нормативы не подлежат применению. Этот механизм запущен уже давно, только более определяющим он стал после 1.05.2022, когда внесли изменение в ст. 8.3 ч. 1 ГрК и запретили использовать нормативы при исполнении контракта. Просто пока не очень то отработано все, поэтому множество вопросов.

Добрый день, коллеги. Помогите пожалуйста найти ссылку на нормативный документ в котором сказано, что ревизионный орган при проверке исполнения контракта не должен применять сметные нормативы. Речь идет о смете контракта, которая подготовлена в соответствии с 841/пр Минстроя, то есть нмцк сформирован на основании сметного расчета, а затем составлен проект сметы контракта без использования сметных нормативов с разбивкой на конструктивные элементы и комплексы работ с использованием цен из нмцк. В общем как было установлено после 1.05.2022 ГрК. А проверяющий при проверке пытается подтянуть сметные нормативы. мне говорили, что в каком-то документе конкретно указано, что при ревизионной проверке исполнения строительных контрактов сметные нормативы не применяются. Не могу найти. Вообще этот механизм "смета контракта" вызывает много вопросов, надеюсь скоро все притрется. Поделитесь пожалуйста своим мнением по этому поводу. Спасибо!

Добрый день коллеги, помогите пожалуйста разобраться какую расценку корректно применить при укладке керамогранитной плитки 300х300х8. Возникает вопрос чем отличается работа в расценках 11-01-047-01, 11-01-047-02, 11-01-027-06, почему такая разница в стоимости. В чем вообще разница в устройстве керамогранитной плитки 300х300х8 и керамической плитки 300х300х8, в способе укладки вроде нет отличий в резке также. Корректно ли применять расценку 11-01-047-01 на керамогранитную плитку размером 300х300х8 и зачем там деревянные рейки? Или я слишком глубоко погрузился в ненужные размышления, заморочился вообщем? Просто фактическая стоимость таких работ получается меньше сметной по расценке 11-01-047-01 поэтому и задумался. Экспертиза пропускает такой расчет может кто сталкивался. Спасибо!

Добрый день коллеги! Помогите пожалуйста разобраться, при прокладке трубопровода по расценке 16-02-001-02, допустимо ли применительно сначала взять 16-02-010-01 изготовить и собрать узел, а потом проложить по 16-02-001-02. Или такой вариант возможен только при трубопроводах диаметром от 50 мм? Кто-нибудь применительно использовал расценку 16-02-010-01 для трубопроводов до 50мм. Как учитывать сложную конфигурацию сети при использовании 16-02-001-02, или все заложено в материалах готовые узлы 18.5.13.01-0002. Можно ли найти какой-нибудь вариант описать эти работы подороже не можем довести стоимость до реальной.