kodilo (Автор тем)

kodilo (Автор тем)

Выбрать дату в календаре
Выбрать дату в календаре

По факту устройство кровли из профлиста
 
По факту устройство кровли из профлиста. Какое обоснование будет применить правильней -
1. ФЕР12-01-023-03 из которой удален ресурс черепицы "монтерей" и включен ресурс по ФССЦ -101-1706 (сталь листовапя оцинкованная).  
2. ФЕР09-04-002-01 и включить ресурс по ФССЦ-101-1706 (сталь листовая оцинкованая)
Был заключен контракт согласно ПСД прошедшей Госэкспертизу
 
Всем привет! Помогите разобраться в ситуации. Был заключен контракт согласно ПСД прошедшей Госэкспертизу.
1. В локальной смете в разделе "полы" было взято обоснование ФЕР11-01-035-02 "Устройство покрытий из щитов деревянных реечных" и в скобках дописали (ПРИМЕНИТЬ ЛАМИНАТ). Субподрядчики так и заактировали в КС-2 согласно сметы и был уложен ламинат.
2. В разделе "двери" в обосновании локальной сметы указан просто "ПРАЙС" и актировалось тоже согласно сметы.
Все акты были подписаны Генподрядчиком, Технадзорам, Заказчиком и объекты зданы в эксплуатацию 2010 году.
Но кому то не мнется. Некоторые контрольные органы решили копнуть по глубже и привлекли, так называемого, независимого эксперта. Вот этот эксперт в полах воткнул прайс со стоимостью ламината, в разделе "двери" воткнул вместо прайса прескурантную цену двери. Все это дало ему по несколько миллионов руб в минус.
Вопрос - имел ли он право менять расценки утвержденные Заказчиком и прошедшею Госэкспертизу и на основании которых был заключен госконтракт. Финансирование - Федеральный бюджет. Нужна квалифицированная помощь. Спасибо.