vvica (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
И опять же. Если вопрос об электрокабелях.
[/QUOTE]
По размеру лотка 400/50/3000мм*1,5мм можно предположить, что таки да, речь идет о кабеленесущих конструкциях. Но, конечно, всегда надо смотреть проект )

Открываем ПУЭ.

ПУЭ7 п.2.1.10 Коробом называется закрытая полая конструкция прямоугольного или другого сечения, предназначенная для прокладки в ней проводов и кабелей. Короб должен служить защитой от механических повреждений проложенных в нем проводов и кабелей.
Короба могут быть глухими или с открываемыми крышками, со сплошными или перфорированными стенками и крышками. Глухие короба должны иметь только сплошные стенки со всех сторон и не иметь крышек.

ПУЭ7  п.2.1.11 Лотком называется открытая конструкция, предназначенная для прокладки на ней проводов и кабелей.
Лоток не является защитой от внешних механических повреждений проложенных на нем проводов и кабелей. Лотки должны изготовляться из несгораемых материалов. Они могут быть сплошными, перфорированными или решетчатыми. Лотки могут применяться в помещениях и наружных установках.

То есть лоток с крышкой - это короб.

Короб расцениваем по таблице м08-02-396 (в материалах - лоток и крышка к нему).
Лоток по таблице м08-02-395 (в материалах - лоток).

Договора разные.
У нас был другой объект, где выполненные работы вносили в сметы по актам КС-2 отдельным разделом, но там был один проект с одним и тем же названием, только брошенный и построенный заново. А теперь вот такая головоломка.

Добрый день!
Коллеги, подскажите, существует ли нормативная база, чтобы учесть НЗС в другом титуле?
Объект один и тот же, заказчик один и тот же, титулы разные. По старому титулу стройку начали несколько лет назад, бросили, работы не закрыли, деньги не получили, образовалось НЗС.
Консультация с экспертизой не прояснила ситуацию. Один эксперт считает, что можно включить в сметы выполненные работы отдельным разделом; другой - что ни в коем случае нельзя "смешивать" титулы.

Что думаете? Может, у кого-то есть опыт.

У вас же он наверняка устанавливается в щит или шкаф на дин-рейку, зачем вам расценка из раздела для ЗРУ 3-20 кВ?

письмо Минстроя от 26.05.2022г. №23868-ИФ/09

[QUOTE]Руслан Константинов пишет:
Мы используем "61.1.04.12" [/QUOTE]
Это где такой шифр?
И кабельный органайзер - это не оборудование.

У нас недавно был такой же вопрос при прохождении экспертизы. По словам эксперта, порядок расчета страхования должен определять заказчик (или ГРБС) письмом. Наш заказчик прописал: страховой тариф (%) х сумма от итогов гл. 1-9 с учетом затрат на ПНР, без учета прочих затрат гл. 9-12.

[QUOTE]koa пишет:
по приказу   557/пр   этот неучтенный ресурс должен сидеть внутри расценки текущей ценой [/QUOTE]
Это где в 557 такое написано?

[QUOTE]Алексей пишет:

нет. всякие подключения, присоединения, заземления и т.д. в м37 это не учтено. + ФЕРм08-01-136-01 по количеству отсеков. [/QUOTE]
Подключения, присоединения, заземления учту (в отдельных сметах).
Газотехнологические работы (уточнили сейчас) входят в предложение на поставку.

[QUOTE]Алексей пишет:
+ соответствующие доп работы по м8 сборнику [/QUOTE]
Вы имеете в виду ФЕРм08-01-027-...?

[QUOTE]Алексей пишет:
что и куда вы еще собираетесь впихивать? [/QUOTE]
То есть достаточно только ФЕР09-01-001-...
Спасибо.

Добрый день!
В ТКП на поставку КРУЭ 110 кВ поставщик указывает:
- КРУЭ цельносварной конструкции, полной заводской готовности;
- шеф-монтаж (руководство монтажом КРУЭ и БМЗ).
Правильно ли в ЛСР на монтаж взять расценку из 9 сборника на монтаж самого каркаса + монтаж "начинки" по 37 сборнику, как машины и механизмы в помещении? (Фундаменты осмечиваются отдельно).

По ячейкам монтировать, я так понимаю, не подойдет, потому что КРУЭ поставляется уже в сборе.

[QUOTE]ProSlave пишет:
Пожалуйста. [/QUOTE]
У вас неактивные позиции тоже выведены.

Какие лотки имеются в виду? Кабель-каналы? Лотки с крышкой (=короба)? Лестничные лотки?

Если я правильно поняла, что вы ищете, то на апрель 2022г уже действовала база ФЕР в редакции от 20.12.2021, в Гранде она называется (С Изм.1-9)

[QUOTE]Андрей пишет:
[URL=/forum/user/24730/]vvica[/URL] пишет:В другом программном комплексе применяется индекс 10,94, как к ЭМ. Применён индекс на ЭМ, потому что мусор - это не материал. [/QUOTE]
Вот это мне понятно. Непонятно, почему Гранд считает по-другому )

Скрин ГСС

[QUOTE]Денис Владимирович пишет:
[URL=/forum/user/13153/]Андрей[/URL], Наверное все таки ложится на стоимость материалов. В любом случае индексировать нужно индексом на ЭМ или перевозку. [/QUOTE]
Пусть ложится на стоимость материалов ) как мне указать, чтобы к этим позициям применился индекс на ЭМ? )

ГСС применяет индекс 10,94 к погрузке-разгрузке, это индекс на ЭМ (см. скрин ГСС).


На стоимость влияет: смета в ГСС получается дороже, чем в Гранде, как раз за счет этих позиций.