Максим (Автор тем)

Здравствуйте!

Надеюсь, кто-нибудь это прочитает.)

Мы - подрядчик, на УСН. Заказчик - муниципальная администрация. В апреле 2022 выполнили работы по капитальному ремонту наружного водопровода - замена 400м полиэтиленовой трубы 63мм. Труба приобреталась жителями переулка и была передана подрядчику для установки.

Работы проводились по договору, в котором не было конкретизации работ - просто "Работы по ремонту водопровода в переулке Таком-то". Смета тоже не составлялась и никем не утверждалась. Да, это неправильно, но, как водится, "всегда так делали и всё нормально было".))

Работы были приняты заказчиком без замечаний и возражений по обычному акту приёма-передачи, не по КС-2. В акте одной строчкой "Работы по ремонту водопровода в переулке Таком-то" и сумма из договора - 350 000р.

Заказчик сначала просто не оплачивал выполненные работы, мы подали в суд. В суде заказчик заявил, что цена завышена и принёс смету (неподписанную и неутверждённую никем) с суммой в 3 раза меньшей, чем в договоре - 114 000р. Так как в подписанном акте не было конкретизации работ, судья потребовал от нас конкретизировать перечень выполненных работ. Мы сделали КС-2 и принесли его в суд. В общем, по перечню работ примерно сошлись с заказчиком. Главный камень преткновения - индекс к смете. Тамбовский ЦЦС разрабатывает квартальные индексы по видам объектам (прилагаю). Так вот, там есть индекс с учётом материалов (11,17) и индекс без учёта материалов (4,39). Мы в смету материалы (трубы) включаем, но в конечную стоимость цену материалов не включаем, т.к. они давальческие, и индекс применяем с учётом материалов (11,17). А заказчик тоже включил в смету материалы, но индекс почему-то применил как без учёта материалов (4,39), обосновывая это тем, что, т.к. материалы подрядчиком не приобретались, поэтому должен быть применен индекс только на работы (4,39).

Насколько я понимаю п. 70 Методики определения сметной стоимости, материалы в смете обязательно указываются в любом случае, и в нашем тоже. Соответственно, в смете должен быть применён индекс с учётом материалов (11.17) и в конце сметы указать, что стоимость материалов вычтена в такой-то сумме. Правильно? Или также правильно - учесть в смете материалы (не учитывая их стоимость в ИТОГО), но применить индекс без учёта материалов?

Зачем вообще ЦЦС разрабатывает и рекомендует индекс без учёта материалов, на какой случай?

Очень нужна ваша помощь!

Здравствуйте!

При замене труб наружного водопровода подрядчик на части участка наткнулся на скрытый в земле бетон. Это не плита в прямом смысле слова, фактически это большой плоский кусок бетона. А образовался этот кусок лет 30 назад, когда жители нескольких соседних домов решили таким образом благоустроить подъезд к своему дому, т.к. дорога грунтовая и часто раскисает.

Соответственно, чтобы копать траншею, подрядчик должен продолбить этот бетон. Объём бетона, который нужно продолбить ~4м3.

Отсюда вопрос - какой ТЕР применить? Подрядчик хочет применить ТЕР46-03-007-02, а заказчик говорит, что тут должна быть применена 46-04-002-01. Какой из них более применим? Или, может, есть какая-то ещё расценка? Разумеется, чтобы не сильно дешёвая.)) Вот хотелось бы узнать мнение опытных специалистов.

Я не специалист в сметах.) Играю за подрядчика.))