Ольга Цуканова (Все сообщения пользователя)

Добрый день! Коллеги, кто работает в ТСН подскажите, пожалуйста. После разработки котлована, образовался грунт непригодный для обратной засыпки. В проекте написано, засыпку пазух вести глинистым непучинистым грунтом. Откуда в Москву везут этот грунт, есть ли какое-нибудь письмо?

Конечно смотрела! Грузить эксель можно только из специальной формы ,а не абы какой, и там не просто копировать из сметы, а еще несколько манипуляций проделать нужно. Смета на общестроительные работы больше 1000 позиций и в каждой нужно проставить лист ,ссылку, а потом привязки сделать к сметам. +  проект 40 - 50 смет. Да на это неделю-две можно потратить, тупо на оформление. Изменения в проекте, кто подправлять будет ВОР в XML и привязки к сметам? Это путаница

По методике 421 ВОР относятся к сметной документации

Все пишут про то, что должны предоставлять проектировщики ВОРы, но они не знают ФСНБ и сметную программу, полный комплекс работ необходимый для составления сметы никто из них не распишет.  И кстати,к сожалению, в профессиональном стандарте у проектировщиков ПГС, архитекторов также нет обязанности предоставлять ВОР.

Коллеги, ну  что давайте обсудим этот беспредел (речь идет про предоставление XML-схем). Зачем сметчику составлять ВОРы? Кто у вас в организации их составляет? Если не выгружать их из программы, а составлять по чертежам, это во сколько же раз увеличатся трудозатраты? Опять же, какие именно работы и материалы нужно прописывать. Если смета составляется по проекту, насколько необходимо в  ВОРы дублировать работы?

[QUOTE]Анна Соболева пишет:
ГЭСН15-01-047-017? [/QUOTE]
Возможно или ГЭСН15-01-053-02

Коллеги,  в сметах составленных  РИМ в базе ФСНБ-2022, заменяете материальные ресурсы или нет. Пропускает ли у вас экспертиза замену материалов  по пр. 571 п. 22 "г "?

И все же это не  светильники :D В проекте,  именно акустические панели , они не для освещения, а для красоты. Изготавливают из панелей по типу Акуфон.
Да была мысль смонтировать как светильник, но там в составе работ: присоединение,опробование на зажигание, ввертывание ламп.

Коллеги, добрый день. Может кто сталкивался, подскажите как можно расценить монтаж акустических декоративных потолочных панелей, подвешенных на тросы.
Выглядит это вот так , картинку прикладываю

Ссылки  остаются рабочими, но в самой Гранд-смете разрываются тогда связи между ЛСР и КА, в т.ч. сбивается нумерация в шифре (пункт позиции в КА).

Коллеги, расскажите как вы составляете КАЦ, один на весь объект или к каждой смете отдельно. Мы составляем к каждой смете отдельно,соответственно каждый подписывает заказчик. Для нас в организации это вопрос удобства, т.к. каждый сметчик делает свой ЛСР и соответсвенно к нему КАЦ. Эксперту это не понравилось , сказал, что сводная таблица конъюктурного анализа должна быть одна на весь объект.

Да, Глава 8, первое ,что приходит на ум. Но по приказу 332 от 19.06.2020 есть пункт 19 (д) и 27. В которых на сколько я смогла разобрать из прочитанного , можно эту дорогу учесть во второй главе.

Коллеги, добрый день. В ПОС предусматривается временная объездная дорога (500м) на период строительства. Дорога расположена за полосой отвода. Дорогу делают из песка и ЩПС, т.е. после ничего не разбирается и после строительства она там и остается. Вопрос , в какой главе ССРСС учитывать работы по строительству объездной дороги?

Да, Белгород перешел на РИМ. В рассматриваемом случает объект: "Автомобильные дороги". Переход на РИМ был осуществлен 1.01.24., договор на разработку ПСД был заключен ранее этой даты.
Спасибо за пример.

Коллеги, составляю смету на наружное освещение в БИМ. В соответствии с новой методикой 421 в ред 55пр. п.10. в случае, если при определении сметной стоимости строительства базисно-индексным методом в ФЕР, ФЕРр, ФЕРм, ФЕРмр и ФЕРп отсутствуют единичные расценки на отдельные виды работ, сметную стоимость таких работ допускается определять с использованием сметных норм, разработанных для применения ресурсно-индексным и ресурсным методами.
Вопрос в том, что когда я применяю расценку ГЭСН33-05-010-02 "Установка опор наружного освещения металлических: фланцевых" оплату труба рабочих, соответственно новой методике, я учитываю по ФСЭМ-2001. И вот эта оплата труда рабочих выдает ошибку при выгрузке в GGE.  Кто с таким сталкивался, как правильно в этом случае учесть оплату труда рабочих, чтобы смета прошла GGE?

Это защитный слой +30 см над трубой.

Добрый день! Дана траншея, с устройством защитного слоя из песка. В смете была принята расценка ФЕР01-02-033-01 "Засыпка пазух котлованов спецсооружений дренирующим песком". Заказчик просит применить расценку ФЕР01-01-033-04 - засыпка бульдозерами с последующим уплотнением пневматическими трамбовками. По первой расценку получается в 5! раз дороже. Коллеги, подскжите какие вы используете расценки для засыпки траншеи песком?

Коллеги, подскажите, пожалуйста, если в проекте заложен огнезадерживающий клапан с электроприводом , дополнительно к  расценке ФЕР20-02-004-15, вы берете монтаж электропривода?

Четно говоря, я тоже такого не встречала. По словам проектировщиков "от конденсата"...

Добрый день! Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом. По проекту, полипропиленовые дренажные трубки мульти сплит ситемы, дополнительно изолируют пенополиэтиленом. В расценке ФЕР20-06-019-10 на монтаж внутреннего блока в составе работ есть пункт "теплоизоляция соединительной трассы". Что имеется в виду под соединительной трассой (и медные и дренажные трубки или только медные)? Нужно ли брать дополнительно работу на теплоизоляцию дренажных труб или это учтено уже расценкой?

[QUOTE]Алексей пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/25291/]Ольга Цуканова[/URL] пишет:Да, так было по пр N 519/пр п.3.8 и там было пояснение к нему, которое допускало замену материалов. А в новом №648/пр это пояснение убрали, что и вызвало замешательство. [/QUOTE]
да как было, так и осталось, только разными буквами3.8. При применении единичных расценок для определения сметной стоимости  внесение изменений в единичные расценки не осуществляется, 66. Единичные расценки разработаны на основе принципа усреднения, исходя из условий применения прогрессивных и рациональных методов организации строительного производства с использованием современных строительных машин и механизмов, материальных ресурсов и (или) оборудования, необходимого перечня и количества строительных ресурсов для обеспечения безопасности и потребительских свойств создаваемой продукции, и  не подлежат корректировке при их применении, [/QUOTE]
Да ,но там в п. 3.8 идет продолжение

При применении единичных расценок для определения сметной стоимости внесение изменений в единичные расценки не осуществляется, в том числе в случаях, когда проектной документацией предусмотрено:
...

- применение материальных ресурсов, характеристики которых отличаются от учтенных сметными нормами, на основе которых разработаны соответствующие единичные расценки, и их применение [B]не меняет технологические и организационные схемы производства работ, не снижает эксплуатационные характеристики конструктивных решений, принятые в проектной документации[/B].

Я так понимаю, что это как бы была лазейка для того ,чтобы обосновать экспертизе замену материала, помимо указаний ссылки на проект. А теперь эту приписку убрали.

Да, так было по пр N [URL=slink://page/vid=5000156?rc=112001?dtn=%CD%D1%C401847?pn=0?sv=]519/пр[/URL] п.3.8 и там было пояснение к нему, которое допускало замену материалов. А в новом №648/пр это пояснение убрали, что и вызвало замешательство.