ООО СК "ТиС" (Все сообщения пользователя)

Понимаем, что это разные виды работ. В том и дело, что продавливать трубу диаметром 530 мм, а потом вынимать из нее грунт звучит как-то не очень. Либо необходимо какую-то дополнительную расценку на выемку грунта из трубы применять, либо вообще менять данную работу на метод ГНБ. Кто с таким сталкивался, подскажите.

Добрый день. В ходе работ необходимо выполнить прокол под ж/д дорогой методом продавливания трубы стальной диаметром 530 мм длиной 27 метров .
Заказчик в локальной смете применил расценку "ТЕР22-05-002-14 Продавливание без разработки грунта (прокол) на длину: до 30 м труб диаметром 500 мм  (ФУТЛЯР)".
Так как метод продавливания подразумевает под собой выемку грунта из трубы, которую продавливают, то получается что из 530-й трубы нам необходимо будет каким-то образом удалить грунт (напоминаю, длина футляра 27 метров).
Вопросы:
1. Правомерно ли применение данной расценки? Может быть стоило применить расценку на "Устройство закрытого подземного перехода методом ГНБ"?
2. В случае, если останется расценка, которую применил Заказчик - ТЕР22-05-002-14, может быть необходимо применить какую-то дополнительную расценку на очистку трубы от грунта?

Добрый день. Выполняем работы по монтажу линий водопровода и канализации. Объект находится на действующем предприятии, рядом постоянно работающий ж/д путь, обычные дороги...и т.д. и т.п. При обращении к Заказчику с письмом о необходимости включения в сметную документацию коэффициента на стесненность, Заказчик отказал обосновав это тем, что в договоре есть строка, что в цену договора входят "усложняющие факторы производства работ". Правомерно ли это?