Олег Кузнецов (Все сообщения пользователя)

Ну, на самом деле, не единственная. Это, так сказать джокер)))

Вполне возможно, есть и такие подрядчики. Не мой случай. Тут немного все сложнее. У нас рамочный договор на три года, с допоручением объектов в каждом новом году. Как раз сейчас я четырехстраничным письмом Заказчику указал на несоотвествия реального положения вещей с тем, что написано в его 11 сметах. Поднялся вой, что мы "работать не хотим, ищем причину", "мы не советуем пересматривать расценки, будет только хуже", "уйдете с работ со штрафами" и т.д. Собственно, с пути правды мы сворачивать не намерены. Соответственно тыкаем палкой в эту дохлую собаку, решив для себя, что если работать, то по реальным сметам. Чем затормозили, опосредовано, процесс распределения лимитов заказчика на ремонтную программу года. Время идет, серьезные дяденьки крайне недовольны, что первый квартал уже почти прошел, а мы, имея титульного подрядчика, не можем ему впарить объекты от граблей, до кораблей.
Так что, случай как раз в том, что есть вариант, до подписания контракта, детально, в привязке к реалиям, проработать сметы. Одним из каней преткновения как раз и является применение расценок сборника 09 на работы по усилению несущих м/к галерей (без указания марки стали в ПСД, но с определением, что поставку будем тоже мы осуществлять) Ну, и куча другого бреда.
Вот поэтому и нужна железобетонная аргументация, чтоб на каждое "фи" заказчика клеить ему на лоб ссылку на регламентирующие документы. Собственно

2. Необходимо заменить кровельный профлист на отм.+41.500, на площади 2048м2. Здание в плане 34х120м. Кровля двускатная, благо уклон ерундовый. На середине кровли площадью 10х48 существуют навалы асбоцементного листа, уложенного в пачки, в среднем по 16шт. Лист шестиволновой. Единственное место, где можно поставить кран - торец здания. Причем, только один торец. Решение следующее. Ставим в зоне действия крана емкость, из расчета 2,5т, с учетом собственного веса емкости, чтоб не перегрузить конструкции кровли. Соответственно, при расчетном весе всех навалов около 40т, и расстоянии от дальнего края навалов до емкости в 80м, сколько трудозатрат необходимо, чтобы перетаскать этот шифер вручную в емкость? С учетом того, что это высота, это работы на кровле, это использование страховочной привязи и леера, с перецеплением карабина привязи до 10раз на маршруте следования?. Ответ Заказчика прост - 85,73 чел.час на весь объем.
Собственно вопрос - насколько применимо в данной конкретной ситуации  ТЕР46-08-001? И сколько перемещения учтено расценкой?
Заказчик применил ТЕРр69-9-1, мотивируя, что "Сгребание мусора в кучи и относка его на расстояние до 20 м." + "уборка материалов, отходов и мусора, полученных при разборке, вертикальный транспорт (опускание через окно в лотках) и транспортировка их на расстояние до 50 м от реконструируемого объекта" в сумме дают 70м перемещения.

Проблема еще и в том, что такие сметы Заказчик выпускает на основании ведомостей дефектов, которые, в свою очередь составляют - та-дам!!! тоже люди Заказчика. Один идиот пишет всякую фигню, второй ищет для нее минимальную расценку)))
Был совершенно неописуемый случай. Меняли мы как-то подкрановую балку длиной 36м. Как видно из размера, она на площадку приходит тремя частями, которые потом на стенде укрупняются. Там вообще особая технология сварки, но, сейчас не о том...
Так вот смета вышла без устройства стенда и без затрат на укрупнительную сборку. Ок, нарисовали ПОР, сделали ведомость дефектов по ПОР, получилось, затраты на укрупнительную сборку практически равны затратам на основные работы. В первый раз Заказчик прожевал это. На следующий год такая же работа (ура, есть Подрядчик, что умеет). Вываливают смету, в которой прописано, что затраты на УС учтены расценками. Да,все верно, смета в сборнике 09)))). Там интересная есть особенность. В тех части к самому сборнику "в условиях обязательной готовности строительной площадки", в тех указаниях к разделу "затраты на устройство стендов учтены". Попытки апеллировать к их же смете прошлого года пресеклись "мы Заказчики, мы так видим". Аргументация 99lvl

Тут еще, как мне смотрится, существует проблема понимания того, что написано в приказах, Вами озвученных. Входной порог у людей для воспринимания информации разный. Как, к примеру, обосновать, что сооружения [B]различного назначения [/B]- не есть наш случай? Что такое [B]среднеотраслевые условия монтажа[/B]? На что сослаться? В сметном отделе Заказчика ответ один "мы все делаем согласно технических частей сборников"
Кстати, про р53-25-1 полностью согласен.

Понимаемо, Но, нигде я не писал, что контракт уже подписан

Всем доброго! Существуют, ну, по крайней мере в нашей практике, позиционные бои с Заказчиком на предмет применения его специалистами расценок в ТЕР на выполнение строительных работ, и понимания применения коэффициентов к этим расценкам
Из свежего и наболевшего:
1. Люди монтируют вручную перемычку из швеллера 24П с лесов на отм.+5.500. Это наружняя стена кирпичного здания, суть работы в устройстве проема под оконные конструкции. Ширина окна около 5м, высота 3,5м. Кладка стены в 1,5 кирпича. Сама перемычка монтируется поэлементно. То есть, сперва вручную мы корячим наружний элемент, что-то около 0,2тн. Потом, после временного раскрепления изнутри здания так же вручную корячим ответный элемент, тоже 0,2т. Собственно вопрос в том, что в расценке веса объединяют, и берут монтаж по ТЕР09. Тут хотелось бы экспертного мнения, насколько вообще расценки ТЕР09 соответствуют условиям производства работ в условиях ОПО? (правильно ли понимать указания к сборнику, что условия ОПО никоим образом не соотвествтуют "обязательной готовности строительной площадки"?). Чем это, кроме коэфф.1,15 полномочно регулироваться? Опять же, тонна монтажа тонне монтажа рознь. Одно дело один подъем в 1т весом, другое дело, набрать ту же 1т, но монтажом пластин из листа 10 100х100. Насколько помнится, до ТЕР были градации по весу монтируемого элемента "элементами весом до". Как сей момент отрегулировать? с какой доказательной базой.

И это только первый пункт. Если найдутся специалисты, способные потратить время и поотвечать., буду крайне признателен