Марина (Все сообщения пользователя)

Мне кажется, на вторую и третью трубы надо брать по 0,3, а не на кабель

Чем больше показатель объема работ, тем меньше цена в СБЦ.
Это основы ценообразования ПИР. Приложила график, о котором нам рассказывала раньше на семинарах Туренская Маргарита Аркадьевна (ЦЕНТРИНВЕСТпроект):  при увеличении объема работ стоимость всегда должна стремиться к какой-то величине.

СБЦ разработаны ведущими организациями РФ и утверждены на гос.уровне. На чем может настаивать исполнитель, что ему денег мало?)))

Составлю сметы на ПИР (пока кроме смет на геодезию по новым нормативам).
Также могу провести экспертизу смет ПИР с выдачей замечаний и откорректированной стоимости

Да, можно по НЗ, который Елена указывает. Тогда по 707 приказу посмотрите таб.16.1
Можно по СБЦ на кап.ремонт. Выбирайте, что вам выгоднее

По СБЦ "Нормативы подготовки тех.документации для капремонта зданий и сооружений жил.-гражд. назначения (2012)" применяйте только 0,04.
12,5% по МУ 2009  - это для определения стоимости по другим СБЦ, например по жил.-гражданскому.

Сметная часть учтена ценами  - п.1.11
Инж.изыскания (или обследования и обмерные работы?)   нужно сделать отдельной сметой.

Гранд-смета наверное не даст этот процент, т.к. от не относится к выбранному СБЦ

посмотрите зеленым шрифтом перед Общими положениями

опять же вы не уточняете, какие узлы, для тепла можно взять и НЗ (теплосети только там).
Если крупные узлы учета воды, то можно взять применительные расценки из нефтепереработки, из нефтедобычи

Кстати, узлы учета гор.водоснабжения - таб.3.4 п.5 или п.6   того же НЗ.
Вы не написали, где узлы устанавливаются.
Для пром.предприятий возможно применение других расценок

Расчет неверен. 83,958 нужно умножать на производительность одного узла учета, двойка уже будет за скобкой.
Если у вас разная производительность, правильнее будет сделать два расчета.
И нужно смету делать по заданию на проектирование, учесть стадийность работ (возможно это только Рабочая документация, а значит нужен К=0,6). Если нужна комплексная автоматизация, то она учтена ценами НЗ в необходимом объеме. Если нужна АСУ, то да, можно смету по СБЦ на АСУТП добавить.

Эксперт уникальный) тем самым занижает стоимость экспертизы

Надо разобраться, что у вас за этапы. Может быть просто понадобилось выделить виды работ в календарном плане?

См. разъяснения во вложении - про этапы строительства (Разъяснения 2008 гл.2 вопр.2 ,   Разъяснения 2012  гл.4 вопр.1 )

Как объясняли в Главэкспертизе, очередь  - часть объекта, которую вводят целиком, без выполнения всех работ, с закрытием финансирования по очереди. Пусковой комплекс - часть объекта, которая может эксплуатироваться, но финансирование по объекту не закрыто, пока не выполнены все работы.                                                  
Документация по этапу проходит ГГЭ.

Ну и -   если у вас действительно этапы стр-ва, то 3% - это по-божески)

"Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве "Объекты Министерства обороны Российской Федерации"  2014г. , таб.1 п.4, таб.1а
Трудности с переводом в "чел", наверное по экстраполяции надо.
И скорее всего коэффициент на трудоемкость по п.1.6 МУ 2009г.  надо, т.к. состав сооружений по таб.1а большой

Но вы не пишите, какая отраслевая принадлежность у вас, какая площадь. Разные расценки на разные склады есть.
СБЦ "Объекты производства минеральных удобрений и других химических производств" табл.6.6 п.4 (применительно)..

Все СБЦ и НЗ в принципе разработаны для бюджетников, т.е. не для всех это обязательно.
Ну и СБЦ не полностью отменен, частично.
Зачем такой бардак создают, непонятно. В госреестре он есть....

Заставить их самих считать по этому НЗ, кто сделал ЭТО  :evil:
Работаем пока по старому СБЦ

[QUOTE]Алексей К пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/27555/]Марина[/URL] пишет:размере 10% от стоимости технологической части по относительной стоимости"[/QUOTE]
Договорной коэфф?  Или есть нормативный документ? [/QUOTE]
это наш корпоративный норматив

Мы принимаем такие расценки в смете, когда нужно просчитать гидравлику существующих трубопроводов, когда вписываемся туда вновь проектируемой трубой:
"Стоимость выполнения гидравлического расчета существующих трубопроводов определяется от их суммарной протяженности на стадии Проект в размере 10% от стоимости технологической части по относительной стоимости"

Вы не пишете, какой объект проектируется. Указанный вами справочник применяется "[I]для определения стоимости разработки документации территориального планирования, генеральных планов поселений, городских округов и проектов планировки территории, планов земельно-хозяйственного устройства, санитарно-защитных зон, озеленения парков, садов, скверов, сооружений дренажных систем защиты от подтопления (далее - градостроительная документация[/I]" (п.1.1 ОП).

см. письмо Минрегиона от 20.07.2011 г. № 19268-АП/08 «…Подготовка документации по планировке территорий [B]д[/B][B]ля отдельных объектов капитального строительства[/B] Градостроительным кодексом не предусмотрена, а затраты на ее разработку [B]не могут[/B] определяться с применением указанного Справочника…» Письмо устарело, да, но мы данным справочником пользуемся именно только, когда нужна градостроительная документация.

Т.к. вы пишите о двух стадиях, я могу предположить, что у вас какой-то объект капстроя.
Стоимость генплана объекта капитального строительства определяется по соответствующему СБЦ (или НЗ). Нужно ли отдельно это делать в вашем случае?, стоимость ГП "сидит" в цене объекта.

Вопрос еще и в том, что за планировку вы имеете ввиду, почему применяете именно этот СБЦ

Применяете только К=47,83  , остальное все отменено