Валентин Бобылев (Все сообщения пользователя)

Дык, тогда людям на слово поверили и на договор никто ссылаться не стал :(

Елена, спасибо вам огромное!
Вы мне очень помогли разобраться  :)  

Теперь понятно что, смета составлена верно (хоть я и считаю что две строки про 2001 год и коэффициент к итогам - вообще там бесполезные), а "бадания/разбор полётов" продолжаться, только опираться на смету я не буду, т.к. не к чему тут придраться.

К слову, по договору "исполнитель 1" и "исполнитель 2" соответственно охрана и техобслуживание. Про монтаж и демонтаж оборудования в договоре ни слова.
Однако "исполнитель 2" произвёл демонтаж бесплатно (хотя согласно договору выполнить этого не мог), а теперь утверждает, что выполнит монтаж только платно, хотя опять же по договору - он этим не занимается.
А платно предлагает осуществить монтаж на внедоговорных условиях, т.е. на основании нового договора. Смех смехом.

А тот факт, что 4 года они не звонили/не появлялись и вели текущее тех.обслуживание (контроль, проверку и визуальный осмотр, замену и т.п.) - вообще мимо ушей пропускают.

Потому я и разбирался в смете, ибо обман на обмане.

Пожарных датчиков нет, чисто охранка.
+ как я уже ранее писал - всё оборудование при первичном монтаже было выкуплено у подрядчика, т.е. является моим. => на каком основании они вообще могут опираться на цены оборудования?




[QUOTE]Елена пишет:
существуют ТЕРм10 для Томской области, в них расценки в базовых ценах 2001 года, они применены в Вашей смете. НР и СП для этого ТЕРм10 также есть в нормативных документах по ценообразованию.[/QUOTE]Если несложно - дайте ссылку. Не могу найти :(
[QUOTE]Затем следует перевод в текущие цены. Так в Вашей смете и сделано с применением индексов по статьям затрат, которые разработаны для Томской области. Примененные индексы не выбиваются из численного значения аналогичных индексов по соседним регионам.
[/QUOTE]Если не ошибаюсь, то вот здесь http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39473/ , а именно в "Приложении 1" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_119371/?frame=1#p17 данные индексы и написаны.
Там они совершенно другие.

Так, уважаемые!
Я посидел, посмотрел, благодаря вам многие моменты понял, за что спасибо вам огромное.
В действительности, во много я был не прав, но до сих пор не понял пары моментов.

Вот если рассмотреть основную з/пл.:
базисная цена ОЗП = 38,38 / 35,42 (2001 г.)
индекс ОЗП = 11,46
стоимость ОЗП в тек.уровне = 245,93

Как связать эти 3 элемента?
Как они получили цену услуги в 245,93 р.?

И поясните пожалуйста 2 строчки:
НР 68%=80%*0.85 от ФОТ
СП 48%=60%*0.8 от ФОТ


Всем спасибо!

[QUOTE]Ирина пишет:

Кроме того, базовые цены 2001 г. приводятся к текущему уровню цен индексами перевода[/QUOTE]Есть формула по которой это всё выводиться?
Я желаю разобраться сам, т.к. прежде чем я продолжу с ними общаться, я хочу быть уверен, что либо я прав, либо они.

Уважаемые, я прекрасно понимаю, что как сказала Наталья
[QUOTE]Наталья пишет:
Смета представляет из себя полнейший бред. Копаться там нет смысла и выводить что-то умное. Человека просто дурят, а все, кто отписался - говорят, что это верно.[/QUOTE]смета - полнейший бред.
Я далеко не дурак, хотя бы исходя из того, что связан с юридической профессией.
Но, к сожалению, в сметном деле я профан.
Потому я просто хочу чтобы мне сказали, или я тут выпендриваюсь, или меня обмануть пытаются?
И естественно итоговая бы цена с учетом индекса региона какая бы стала, примерно хотя бы?
Если же это подрядчик слишком "умный" - то интересно какие индексы он использовал (в числовом исчислении) - т.е. во сколько раз больше он меня хочет нагнуть.

Наталья, Спасибо большое!
Что значит прямые затраты?
Это окончательное или к этому что-то еще плюсуется?

Томская область, г. Томск.
Забыл указать.

Уважаемые форумчане, прошу вас проверить мою смету на монтаж ОПС.
В этой сфере нет опыта совсем.
Сам на юриста учусь, и есть подозрения, что пытаются меня "поиметь", т.к. просто посмотрев смету на монтаж 5 единиц тех. оборудования и увидев цену в 2 с половиной штуки, я, мягко говоря, приобалдел. Повешать всю эту херню и у меня руки не из Ж.
А вот провода + проверка на пульте (т.к. система ФОБОС) - это уже я не в силах.

Плюс, потратив около 2-х часов на копания в правовой системе "Консультант+" я заметил, что в итоговых позициях мне пытаются приписать в итоговую сумму и "базисные" цены 2001-го года, а не измененные в соответствии с нынешними коэффициентами/индексами.
Да и вообще много веселых моментов, например с этими индексами - не указывается какой коэффициент изменения / или индекс они используют когда рассчитывают итоговую стоимость.
И какой метод расчета индекса изменения сметной стоимости СМР они использовали - так же остался не ясен.
ФЕРы и ТЕРы так же не определены.

г. Томск

Если инфа поможет: ситуация такая - обновляли обои в квартире, вызвали их же монтажника, он снял. Теперь нужно всё повешать назад, прицепить проводочки, а это, как вдруг выясняется платно, да не просто платно, а будто мы золотое яичко покупаем.

Для ознакомления и понимания ситуэйшн-а использовал:
http://www.construction-technology.ru/4/smeta.php
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39473/

По итогам моих "изысканий" я так и не смог разобраться во многих мелочах, но понял что меня пытаются надуть минимум на 390 р (а именно два пункта в итогах:
1. Итого прямые затраты по разделу в ценах 2001г.
2. Итого прямые затраты по разделу с учетом коэффициентов к итогам
Которых там быть не должно).

Голову сломал, теперь и вам предлагаю  :)  

Тому кто поможет и вкратце (с пояснениями и без упускания мелочей) напишет (в ворде) где они и как что исчислили и какие ошибки/обманы использовали - Скину денюжку на телефон либо на карту. Размер благодарности установим индивидуально, не обижу  :)