Денис Владимирович (Все сообщения пользователя)

Алена, Нет. Посмотрите что учтено в стоимости ЭМ

[QUOTE]Алена пишет:
Уважаемые сметчики, пока искала ответ на один вопрос, и увидела, что в сметных нормах НЕ учтены затраты, связанные с подвозкой деталей наружных и внутренних лесов на приобъектный клад и обратно. Никогда не учитывала эту доставку. Я правильно поняла, что надо учитывать в одну сторону:  1)погрузу 2)доставку на приобъектный склад  3) разгрузку там. А потом обратно также 1) погрузка 2)доставка 3)разгрузка там.Прошу подсказать, вы так делаете. [/QUOTE]
Да, делали. Данные о складе должны быть в ПОС. Это имеет смысл если большая площадь работ. В противном случае копейки. На сколько помню не учтена еще стоимость их эксплуатации. Правда не помню в какой базе)

Ольга,Габариты фигуры на весь фасад? Собирается как мозаика? или только фигурки монтируются?

Ольга,Боюсь Вас огорчить, но таких нет! По хорошему для сметчиков нужен отдельный факультатив в вузе, Но сейчас акцент усиленный делается на ИИ. Планируется, что он нас заменит в ближайшем будущем. Поэтому подумайте, а нужно это вам!

[QUOTE]I_Sol пишет:
как в сервисе КПСР составить ВОР на объект легко и быстро.[/QUOTE]
Это реклама! Скорее всего данный сервисом могут пользоваться проектировщики, что бы не покупать для них ключ, или не делать ВОР в Эксель. Но их же фиг заставишь). По сути в Гранде быстрее и удобнее.

Максим, В 30 сборнике гофрированные трубы цельновитые.

Николай, На такой срок можно использовать по сути любые документы утвержденные. В любом случае ни один не отразит реальную стоимость. Будет куча повторок.

Полина,Именно так. Посмотрите видео от Гранд сметы, Ваше возмущение понятно. Работы прибавилось.

Николай Иванович, Об этом и речь, что лучше регламентировать текушей ремонт со ссылкой на действующее законодательство а не на сборники давно ушедшей эпохи.

aximusik, [QUOTE]aximusik пишет:
Т.е. мы в формулу расчёта стоимости по 620/пр добавляем произвольный  понижающий коэффициент  до 0,5?[/QUOTE]
Да все верно. 707/пр. в основном действует для НЗ.[QUOTE]aximusik пишет:
707/пр разрешает применять  СБЦП ? )?[/QUOTE]
Если в замен не вышли НЗ, то необходимо применять СБЦ.

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
Запомните раз и навсегда. [/QUOTE]
[QUOTE]Николай Иванович пишет:
Запомните раз и навсегда. [/QUOTE]
Запомню, А разьве текущий ремонт попадает под действие НПА? Наверное все таки лучше отталкиватся от действующего законодательства.

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
ВСН 58-88(р).[/QUOTE]
Вряд ли подойдет в качестве обоснования.

aximusik, Считаете так же как и для нового строительства, с учетом пункта 159,  707/ пр.

Александр Сидоренко, Зачем так все усложнять. Современные спортивные комплексы совершенно другой конструкции, чем строили в Советское время. Сделайте расчет на основании НПА и не химичьте.

Что за скважина, Для чего? Или по сборникам на геологию, если нефтяные скважини, то по соответствующему сборнику.

Еще и Геология новая вышла)). Крепчайте братья...

[QUOTE]Анна пишет:
лучшенная штукатурка состоит из трех слоев:[/QUOTE]
И улучшенная и высококачественная штукатурка состоит из 2-х слоев штукатурного раствора. При высококачественной добавляется дополнительно шпатлевочный слой. 17 операций против 21

Наидия,Нормы на штукатурные работы разрабатываличь очень давно. При новом строительстве применение бетонокантакты не совсем целесообразно. Для увлажнения поверхости используется вода учтенная расценками. Если же у вас производятся ремонтные работы и вы штукатурите поверхность по ранее отбитой штукатурке, то применение бетоноконтакта для адгезии необходимо. Но в этих случаях корректнее применять сплошное выравнивание.

.

Расценки нужно правильные применять. Гипсовая штукатурка ГЭСН15-02-019-07. А если у Вас штукатурка для машинного применения, то есть прямые расценки ГЭСН15-02-027-01