Денис Владимирович (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Анна пишет:
лучшенная штукатурка состоит из трех слоев:[/QUOTE]
И улучшенная и высококачественная штукатурка состоит из 2-х слоев штукатурного раствора. При высококачественной добавляется дополнительно шпатлевочный слой. 17 операций против 21

Наидия,Нормы на штукатурные работы разрабатываличь очень давно. При новом строительстве применение бетонокантакты не совсем целесообразно. Для увлажнения поверхости используется вода учтенная расценками. Если же у вас производятся ремонтные работы и вы штукатурите поверхность по ранее отбитой штукатурке, то применение бетоноконтакта для адгезии необходимо. Но в этих случаях корректнее применять сплошное выравнивание.

.

Расценки нужно правильные применять. Гипсовая штукатурка ГЭСН15-02-019-07. А если у Вас штукатурка для машинного применения, то есть прямые расценки ГЭСН15-02-027-01

Татьяна, Распространяется у некоторых в формате принуждения.

Игорь Телегуз, Можете сами посчитать ГЭСН05-03-020-01

Anna, 0,8 и 0,6  

Других расценок для П образных компенсаторов свариваемых из отводов, а не заводского изготовления в базе нет. Только 22 сборник.

Светлана, Я же Вам выше написал как считать. П образные компенсаторы отдельно, все остальное учесть в линейной длине трубопровода.

На прямых участках отводы используются для п образных компенсаторов. Поэтому считается отдельно по 22 сборнику в вашем случае.

[QUOTE]Павел Еремченко пишет:
Простите, изготовление ЧЕГО в расценке ? Тройников , отводов и т.д. ? [/QUOTE]
Изготовление УЗЛОВ состоящих из отводов, труб, переходов и т.д.
[QUOTE]Павел Еремченко пишет:
В п.2.16.1  учет ОБЪЕМОВ работ......т.е как исчислять , а не монтировать ?  [/QUOTE]
А это разьве разные вещи. Вы исчисляете и монтируете разные объемы?

Павел Еремченко, Потому что расценкой учтен один стык. Если у Вас на 10 м.п. больше стыков, то применяется расценка ГЭСН16-02-010-10. Так же данная расценка учитывает именно изготовление, монтаж учитывается в прокладке трубопровода согласно т.ч. п. 2.16.1

Андрей, [QUOTE]Андрей пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/12168/]Алексей[/URL] пишет:Я Гранд буду просить чтобы сделали возможность при составлении сметы сразу ВОР формировать. И возвращаемся туда откуда и пришли - ВОР из сметы[/QUOTE]
На соседнем форуме разработчик ответил, что экспертиза настоятельно просила их не давать такую возможность. Т[/QUOTE]
Тогда им скоро проверять будет нечего.

[QUOTE]Алексей пишет:
И возвращаемся туда откуда и пришли - ВОР из сметы[/QUOTE]
Да только теперь с привязкой к смете и  указанием номера страницы проекта. Я тоже думаю что как выгружвли из сметы, так и будут т.к. от проектировщиков сложно дождаться что то нормальное

Думаю дальше будет привязка позиций к КАЦ

[QUOTE]ProSlave пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/12168/]Алексей[/URL] пишет:Что должно быть указано в ВОР?[/QUOTE]
Алексей, я не знаю пока. Сейчас зайду в экспертизу - там видно будет. Хотя думаю что именно в этот раз, ничего толком не узнаю. ))) Помните как с КА было? Сколько времени его обкатывали, пока все заработало. Вот и тут также. З.Ы Скорее всего подобные ресурсы не нужно будет указывать в ВР. По крайней мере в той, что в ГГЭ формате. Но это ИМХО естественно. Иначе смысла никакого в этих ВР просто не будет. Если не будет перекрестной проверки КПСР на уровне смета/ВОР, то эта идея с привязкой ВОР, в принципе своем бессмысленна.   Не дураки же в конце концов в Минстрое и ГГЭ сидят. )))   [/QUOTE]
Вот сомневаюсь я, по поводу того, что люди понимают что они делают. Все это приведет к увеличению времени составления сметы, которое конечно никто не закладывает. Поэтому, дума будет только хуже. Итак работаеш в постоянном овральном режиме, а тут еще и это чудо.

Это не проект а эскиз. Без объемов не посчитаешь.

Елена Барсукова, Водопонижение это всегда доп работы. Не применяется на них 1,15 и 1,25.

Ирина, Какие условия работ  вы хотите учесть применив коэф 1,15 и 1,25?

[QUOTE].[/QUOTE]