Наидия (Все сообщения пользователя)

Вопросы у кого возникают? Расценка учитывает затраты при выполнении данного вида работ и не важно как Вы их будите выполнять.

Доказательство - это проект, Вы чётко руководствуетесь проектными данными при замене материала, т.к. ресурс учтённый в расценке не соответствует характеристикам материала по проекту.

Рассмотрите ПРИМЕНИТЕЛЬНО расценки из 15 сб. 15-01-033-01(05) - по составу работ больше подходит

Если он считает это нужным, то - да.

Изготовление [QUOTE]Елена Барсукова пишет:
ФЕРм38-01-003-04[/QUOTE]
Монтаж 09-03-039-05 ПРИМЕНИТЕЛЬНО

[QUOTE]Людмила пишет:
ФЕРр68-25-2 применительно[/QUOTE]
Раскройте предлагаемую Вами расценку и посмотрите - если любопытно:                                                                                                                                                                                                                                          Код: ФЕРр68-25-2
Наименование: Смена отдельных частей металлического ограждения спортивных площадок стойки


Состав работ
Наименование
01. Удаление негодной стойки с отсоединением пожилин и сетки, откопкой и разбивкой фундамента.
02. Установка стойки из трубы с бетонированием фундамента.
03. Присоединение пожилин и сетки.
Прочитайте внимательно вопрос участника форума и найдите отличия между Вашей предлагаемой Вашей расценкой и вопросом.

Как вариант на Ваше рассмотрение: [QUOTE]Оля Блинова пишет:
Изготовили  стаканы[/QUOTE]
ФЕРм38-01-006-08 + уголок 75х75х8[QUOTE]Оля Блинова пишет:
Демонтируются решетчатые панели забора [/QUOTE]
ФЕР 09-08-002-05(06) с кофф. на демонтаж[QUOTE]Оля Блинова пишет:
Стойки забора выпрямляются (были повалены ветром, погнуты почти на 90гр )[/QUOTE]
ФЕРр 68-23-1[QUOTE]Оля Блинова пишет:
на них одеваются стаканчики и привариваются к металлическому основанию[/QUOTE]
ФЕР 09-03-039-05 ПРИМЕНИТЕЛЬНО[QUOTE]Кирюха Иннокентьевич пишет:
Затем производится монтаж  решетчатых панелей[/QUOTE]
ФЕР 09-08-002-05(06)

Заказчик прав - однозначно, пониж. договорной коэфф. применять обязательно и это не зависит от суммы выполнения.

Скорее всего только в региональном центре ценообразования с строительстве - РЦЦС Амурской обл.

Из Ваших объяснений невозможно чётко что либо советовать. Всё зависит от того - подписан ли договор между Вашей подр. организацией и заказчиком напрямую, если подписан - то доп. смета составляется в той же базе и с теми индексами и пониж. коэфф., что и сметы к основному договору. Если договор не подписан - пересчитываете сметы в базе на момент подписания договора без всяких вариаций - не вижу проблем.

Тоже не понимаю - что за связь[QUOTE]Анастасия Сахно пишет:
Заказчик подписал все ведомости объемов работ и сметы на доп работы, но центр ценообразования не хочет их принимать.  [/QUOTE]
При чём здесь цент ценообразования и заказчик? Скажите у Вас договор подписан? Сметы к договору приложены (как не отъемлющая часть договора)?  

Смету к доп. соглашению считают в той базе, в которой был заключён договор и Вы не в праве это менять, если я правильно поняла с предыдущими подрядчиком был расторгнут договор и перезаключён новый договор с Вами, так когда подписывали договор - куда смотрели, отсюда и все проблемы, решение одно - договариваться с заказчиком, потому что если подписан договор никакой центр ценообразования не поможет.

коэффициент имеет ограниченную область применения,  у Вас в настройках он как бы стоит в накрутках на материалы, но по факту на материалы не накручивается - посмотрите начисления, там стоимости одинаковые должны быть до применения и после начисления этих коэфф., правильно буде всё таки снять галочки для начисления коэфф. на материалы в настройках, что бы никого не смущали

Почему не две? Нормальный расход (79/100/2,3=0,343 кг/м2 это 2 слоя и 30% на подмазку, даже если больше на подмазку уйдёт). Так что подмазка трещин и раковин, и две сплошные шпатлёвки - это высококачественная окраска, я так считаю.

[QUOTE]Карина пишет:
15-04-005-07[/QUOTE]
естественно здесь учтено два слоя шпатлёвки[QUOTE]Карина пишет:
тоже так думаю..состав работ только с толку сбивал, другой сметчик меня убеждал что это только на трещины[/QUOTE]
нужно всегда самой анализировать - удачи

Какую конкретно расценку Вы применяете?

Посмотрите ТЧ прил. 15.11 - там всё расписано, простая окр - сплош. шпатл. не учтена в расц., в улучшенной - учтён только один сплошной слой , в высококач. - два слоя, в зависимости от конструкции стен и смотрите расход шпатлёвки в расценке -  5 кг или 55кг - есть разница.

Добрый день! Да это сфера специализированных организаций, но у нас решили, что это должны делать свои сметчики, сначала заморачивалась с[QUOTE]Юлия пишет:
оклады экспертной комиссии[/QUOTE]
но это не реально, решила по другому - возможно Вам будет полезно:
Размер платы за оказанные услуги по экспертизе промышленной безопасности беру  в % (0,02) отношении от суммы 1528549,1 - предельного размера платы за организацию и проведение экспертизы промышленной безопасности согласно прил. №2 к методике определения размера платы и утверждённой приказом Ростехнадзора от 14 февраля 2012 г. N 97
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ПЛАТЫ ЗА ОКАЗАНИЕ УСЛУГИ ПО ЭКСПЕРТИЗЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" раздел III табл. 7
Процент определяю так, узнаю стоимость ЭПБ у спец. организации в нашем городе - например 32000 руб./1528549,1=0,02%, т.е. процент может меняться.

В ФССЦ  прописано "Трубопроводы обвязки котлов, водоподогревателей и насосов из стальных водогазопроводных, электросварных и бесшовных труб с фланцами, диаметр 150 мм"  - учтены только трубы и фланцы, фасонные части не учтены и их нужно учитывать как материал, а работа по их монтажу учтена в расценке ( длину фас. частей учитывать в длине трубопровода)[QUOTE]Иван Степаненко пишет:
п.2)  ФЕР16-02-006-05 "Прокладка трубопроводов обвязки котлов, водонагревателей[/QUOTE]

НЦС 81-02-12-2021 Наружные электрические сети разд. 2 Воздушная прокладка эл. сетей, НЦС 81-02-21-2021 Объекты энергетики - подбираете расценку наиболее подходящую техническим требованиям.