Александр Новский (Все сообщения пользователя)

"1.2.8. Сметные нормы части 2 отдела 2 распространяются на аппаратно-программные средства вычислительной техники, в части, касающейся инсталляции и настройки программного обеспечения автоматизированный систем, не указанных в п. 1.2.1 для отдела 1."
Разве из этого следует, что недопустимо использовать в одном разделе сметы по ПНР расценки из разных отделов ?

В соответствии с ТЗ заказчику необходимо выполнить модернизацию узлов учета электроэнергии на энергообъектах. В рамках модернизации (помимо замены счетчиков электроэнергии, трансформаторов тока) необходимо также произвести: 1) фазировку узлов учета, 2) наладку узлов учета и системы АИИС КУЭ - это подпадает под ПНР. Расценка на фазировку относится к отделу 1 ГЭСНп-2 (расценка ГЭСНп-01-11-024), а наладка - к отделу 2 ГЭСНп-2 (например, расценка ГЭСНп-02-02-004-04). Расценки и отдела 1, и отдела 2 у меня легли в раздел ПНР сметы. Однако я получил следующее замечание начальника сметного отдела заказчика: "Не допускается одновременное использование норм отдела 1 и отдела 2 ГЭСНп-2 в разделе ПНР". Хотя бы каким-нибудь нормативным документом замечание обосновано не было. В связи с этим хотел бы услышать мнение участников форума, насколько обосновано такое замечание. Как такое замечание отклонить. Спасибо.

Спасибо!

Столкнулся с такого рода проблемой. Судебный эксперт "забраковал" смету, составленную по Прейскуранту ОРГРЭС, указав на недопустимость использовать в качестве поправочного коэффициента отношение МРОТ. Сослался на МДС 81-35.2004 заявив, что методика перевода цен отношением коэффициентов МРОТ устарела и использовать ее недопустимо. Как, по Вашему, можно обосновать правильность применения коэффициента в виде отношения МРОТ к ОРГРЭС? Спасибо. С уважением, Александр.