Yuluya (Все сообщения пользователя)

Ирина, спасибо за беседу и за позитив)))
Буду воевать дальше))

К сожалению бумагу прикрепить не могу, удаленка и блок на отправку файлов стоит.
Ничего не изменится, а будет только удобнее и веселее, да и правильнее. Просто тупо проектировщики не хотят выпускать несколько смет. Это же ТАКИЕ ТРУДОЗАТРАТЫ!!!!

Ирина, и рада бы, да не дадут. У нас сам учет сметного лимита основан на полной структуре ССР:
ССР-Глава (лимит)-ОСР (лимит)-ЛСР(лимит)-вот в разрезе конечного лимита и можно выпускать РД
Поэтому и привязывают каждую смету к ЛСР, и потом вся пирамида в общем и в частности (вплоть до КС-2) участвует в оценке фактического освоения, план-факторного анализа, прогнозных расчетов и т.д. Причем все это автоматизировано в сметной программе и как блок включается в ПК по управленческому учету. Горе от ума и от бюрократии у нас, что тут скажешь(((

Все верно. Это локальный сметный расчет на стадии П

Логично, так и сделала, требования выдвинула, но...у нас специфика отрасли такова, что на любое требование или мнение нужно весомое обоснование, тем более, что по сути МДС они не нарушают, ЛС выпускают по технологии, видам работ и т.д., только делают не несколько смет, пусть и одинаковых, а одну с разделами и дербанят ее на разные ЛСР. Устала уже докузывать, что не верблюд. У них один ответ: "Не запрещено, значит разрешено, покажите где написано, что так нельзя"

Ирина, поняла. Распишу более подробно.
Идет разработка РД по утвержденной ГГЭ ПД.
Что имеем:
ОСР 1, который состоит:
ЛСР1, к нему привязывают сметы ЛС1.1, ЛС1.2
ЛСР2 к нему привязывают сметы ЛС2.1, ЛС2.2, позиции с 1 по 10 ЛС3.1
ЛСР3 к нему привязывают сметы ЛС3.1 с 10 по 20 позиции, ЛС3.2.
Т.е. они привязывают куски одной ЛС к разным ЛСР...

   

Ирина, это понятно, только в МДС нет конкретики, которая мне необходима. Мне нужно проектировщику не голословно: "потому что я так читаю МДС и так сложилось из практики ценообразования и сметного нормирования", а согласно пункту документа такого и такого)))

При разработке рабочей документации проектировщик одну из локальных смет попозиционно (по разделам) относит на два разных ЛСР в рамках одного ОСР, мотивируя это ограничением сметного лимита по ЛСР и тем, что в смете, в отдельных разделах, учтены типовые решения (монтаж баков и их стоимость). В наименовании разработанной сметы указывается номер одного ЛСР, а в пояснительной записке указываются оба ЛСР. На предложение заказчика разбить ЛС на две отдельные сметы и отнести каждую из них на свой ЛСР, заявляет, что  нормы и правила (одна смета в рамках одного ЛСР, а не на несколько разных ЛСР попозиционно) нигде не прописаны. Просим пояснить, какими нормативными документами можно оперировать для обсуждения с проектировщиком корректного составления и выпуска рабочей документации.

))) нам (гос. заказчику) неоднократно об этом напоминают)))

У Вас смета составлена ресурсным методом или базисно-индексным с применением "метода обратного счета"?
В любом случае, читайте статью 710 ГК РФ. об экономии подрядчика