Кто может подсказать обоснование применения К=1,3 к стоимости камеральных работ при использовании спутниковых геодезических систем? Дело в том, что заказчик исключает в сметах на геодезию К=1,3 по примечанию 2 к таб.8 - на камеральные работы. Якобы данные со спутника сразу передаются на компьютер, и усложнения в работе никакого нет. Но 30% к цене, думаю, не просто так разработчики справочника придумали
обоснованием применения К=1,3 к стоимости камеральных работ при использовании спутниковых геодезических систем и является примечание 2 к таб.8:) На недавнем форуме по ценообразованию представители ГГЭ заявили, что нынешние сбц и так занижают стоимость ИИ и многое не учитывают.
Elen пишет: обоснованием применения К=1,3 к стоимости камеральных работ при использовании спутниковых геодезических систем и является примечание 2 к таб.8:)
Это то понятно) хотелось бы ответить заказчику именно по составу (видам) работ. Кто составляет сметы и кто проверяет - мы ведь не геодезисты)) понять бы, в чем дело
думаю, что когда искусственный интеллект будет камерально обрабатывать создание ОГС спутниковым методом, либо спутниковое оборудование будет стоить 5 копеек, то можно будет не применять к-т 1.3 на данные затраты. По составу работ - из СП все что можно скопировать.
К=1,3 в камералке учитывает обработку спутниковых данных с помощью специальных программ, уравнивание и создание планово-высотного обоснования, которое отражается в отчетной документации.
Методические рекомендации по применению федеральных единичных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы
О среднем расчетном Коэффициенте полной сметной стоимости строительных материалов, изделий и конструкций для учета транспортных затрат и заготовительно-складских расходов при строительстве в крупных городах и районных центрах
Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.