Alex (Все сообщения пользователя)

Коллеги, спасибо за ответы. Информации по этому вопросу недостаточно. У меня сложилось впечатление, что проектировщики стараются не закладывать данный вид работ..ввиду незначительных объемов) Поэтому и был интерес как это выглядит у других в ВОРах и ЛС.

Добрый день, уважаемые коллеги.

При соединении кабельных металлоконструкций должна быть обеспечена непрерывность электрической цепи в местах их стыковки. Для обеспечения электрического контакта поверхность соприкосновения консоли с лотком и стойки с консолью должна быть защищена от коррозии и лака и смазана консистентной смазкой типа ЭПС-98.

Поделитесь, пожалуйста, опытом учета в смете данного типа работ. И как проектировщики записывают это в ВОРе (особенно интересен момент подсчета объема)?
Раньше брала дополнительно материал (ЭПС-98) к работе/расценке ФЕР м08-01-087-03 "Металлические конструкции" (конструкции для крепления). Но в составе работ нет ничего подходящего к этой операции. В работе на монтаж лотков ФЕР м08-02-395-01 "Лоток металлический штампованный по установленным конструкциям, ширина лотка: до 200мм" в составе работ (сборка, установка) тоже нет ничего подходящего. Т.е. получается что нужно брать отдельную расценку на данный тип работ. Как вариант применительно ФЕР 13-03-002-01 "Огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ХС-068" с заменой материала.  (100м2). Но тут вопрос упирается в подсчет объемов. Проектировщики упорно закладывают объем в кг)))

Добрый день.
Коллеги, поделитесь, пожалуйста опытом в части применения расценки м08-03-575-01 Прибор или аппарат. Данная расценка находится в таблице 08-03-575 "Приборы и аппараты, снятые перед транспортировкой". Из-за названия таблицы возникают разногласия с проверяющими в части корректности применения расценки м08-03-575-01 Прибор или аппарат. Проверяющий настаивает на том, что расценка может применяться только в том случае если прибор или аппарат снимается перед транспортировкой. В таком случае не понятно. Если прибор новый, то откуда он может сниматься?  Может есть какие-то официальные разъяснения о применении данной расценки?

Добрый день.
При монтаже заземления необходимо протянуть сталь круглую диаметром 12 в жесткой трубе диаметром 20 (труба крепится к фасаду здания при помощи держателей). С прокладкой трубы всё понятно, а вот со сталью затруднения.
Подскажите, пожалуйста, расценку на монтаж стали в трубе?

Алексей, подскажите, пожалуйста, есть ли принципиальная разница в подходе осмечивания (за исключением разницы в стоимости):
установить извещатель по расценке м08-02-147-1 (Кабель до 35 кВ по установленным конструкциям и лоткам с креплением на поворотах и в конце трассы, масса 1 м кабеля до 1 кг)+ отдельной расценкой установить коробки

И

установить извещатель по расценке учитывающий монтаж коробок м08-02-401-01 (Кабель двух-четырехжильный сечением жилы до 16 мм2 с креплением накладными скобами, полосками с установкой ответвительных коробок)

Устанавливаются монтажные коробки КМ-О(4к)-IP41 и КМ-О(8к)-IP41 (м10-08-019-1+ коробки).
Далее между монтажными коробками прокладывается кабель (извещатель тепловой линейный - м08-02-147-1+извещатель и скобы )
Этот кабель крепится скобами.

Я так понимаю мне нужно дополнительно взять расценку м08-02-144-2 и к ней перенести скобы. Верно?

Добрый день.
Необходимо установить Извещатель пожарный тепловой линейный Protectowire PHSC-6893-TRI.
Применяю расценку м08-02-147-1 (Кабель до 35 кВ по установленным конструкциям и лоткам с креплением на поворотах и в конце трассы, масса 1 м кабеля до 1 кг).
Подскажите, пожалуйста, требуется ли дополнительно принимать расценку на подключение извещателя (м08-02-144-2 Присоединение к зажимам жил проводов или кабелей сечением до 6 мм2) пожарного линейного?

Спасибо за документ.

Это и был мой изначальный расчет. Но проверяющий не принял и предложил свой вариант. Поэтому и возник вопрос.
А может есть какой-то документ , которым можно было бы убедить проверяющего в правильности такого расчета?

74,29 кг (объем вычитаемого ресурса) / 4,339кг/м2 (вес оцинк стали толщиной 0,5) * 1,15 (к-нт нахлеста)=19,69 м2 Правильно?

Проверяющий настаивает на таком варианте расчета:
Объем работы (9,5м2) умножить на % нахлеста (1,15).  9,5м2*1,15=10,93м2  

Такой вариант расчета будет корректным? Если я правильно Вас поняла, то итоговые значения уж больно отличаются..

Добрый вечер.
Применяю расценку ТЕР 12-01-010-01 Устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали.
Делаю замену ресурса. Исключаю: 101-1875 "Сталь листовая оцинкованная толщиной листа 0,7 мм" (т)
Добавляю: 101-5043 "Лист оцинкованный плоский размером 2х1,25 м, толщиной 0,5 мм (м2).

Подскажите, пожалуйста, как в данном случае будет правильно рассчитывать объем листа оцинкованного в м2?

Пока не совсем понятно что автор ТЗ подразумевал под этой формулировкой.
Смотрю на 10-5-9-2, но мне кажется не совсем корректно в моем случае будет брать полноценную расценку ?

Коллеги, добрый день.
Помогите,пожалуйста, подобрать подходящую расценку в ТЕРах на восстановление крепления листов ГКЛ  к  металлическому каркасу стен (ремонт).

Добрый день.
При строительстве подземных коммуникаций (кабельных каналов, каналов с системой отопления, укладки подземных трубопроводов или при рытье траншей под электрические коммуникации) осуществляли выемку грунта ручным и механизированным способом (экскаватором) с последующей погрузкой и вывозкой лишнего грунта самосвалами.
Начальство настаивает на применении вакуумных грунтозаборных машин (вакуумных экскаваторов) вместо традиционного способа (экскаватор+автомобиль самосвал).
Подскажите, пожалуйста, по какой расценке можно взять работу вакуумных экскаваторов?
И действительно ли применение вакуумных экскаваторов выгоднее и эффективнее традиционного способа?