Горбунова Татьяна (Автор тем)

Сметная документация прошедшая Госэкспертизу на стадии Проекта была сделана  в программе АВС -4 версия 4.5 серьезным проектным институтом. Теперь  этот же  институт делает сметы на стадии Рабочая документация. Но версию программы АВС-4  использует  5.1(ссылаясь на то, что они обязаны выпускать сметы по самым последним обновленным версиям),  Составление РД еще продлиться не менее 6 месяцев, за это время смениться ни одна версия программы. Мы как Заказчики считаем, что проектный институт должен теперь все сметы РД делать в версии 4.5, так как строительство уже идет и Ф-2 мы начинаем закрывать по версии 4.5. Вот и вопрос: есть ли какое то постановление или указание, как поступать в данной ситуации. Или хотя бы выскажете свое мнение на этот счет

Заключили договор «Фидик»  с Китайской компанией на проектные и строительные работы  с ценой контракта  в долларах США представляющей собой твердую сумму. Адаптация проекта и составление сметной документации проходили в серьезном проектном институте.На момент подачи прохождения ПСД в Госэкспертизу   курс доллара по состоянию курса нацбанка составил 150,85 тенге, что и было отражено в сметах.  Положительное Заключение  было получено через полгода, за это время курс доллара  претерпел значительные изменения  и с учетом девальвации составил 185,0 тенге. Изменения курса нацбанка не были отражены в сметной документации.
     Проектирование выполняется в 2 стадии: проект и рабочая документация. Том 13 «Сметная документация» проекта прошедший Госэкспертизу выполнялся по объектам аналогам.  Являются ли использованные расценки, коэффициенты и курсы валют обязательными для использования в сметах 2 стадии «Рабочая документация» и основанием для закрытия форм 2В?  

При составление смет стадии "проект" разбивку по объектам (объект проектирования -  расширение предприятия энергетики) Заказчик  хочет выполнить самостоятельно, для разбивки по  отдельным технологическим узлам, перечень которых будет предъявлен государственной приемочной комиссии для ввода в эксплуатацию.    
    Правомерно ли участие Заказчика в формировании перечня объектов или нет?
    Может ли проектная организация настаивать на формирование только одного объекта: производственный корпус со всем возможным расположенным внутри оборудованием, а на стадии "рабочая документация" внести в пройденную государственной экспертизой сметную часть изменения и, соответственно, в чертежах разделив согласно перечня объектов Заказчика?

Мы строительная фирма.Делаем ремонтные работы. В смете от Заказчика разборка пола взята по сборнику 46-43-12, а мы хотели бы применить расценку 57-2-8. Есть ли какие то нормативные акты говорящие о приоритете ремонтных сборников перед 46 сборником при ремонтных работах? Мы сослались только на то, что в 57 сборнике учтен компрессор которым мы собственно и работали, а в сб. 46 только прочие машины. Есть еще какие нить идеи???? Жду помощи!