Анна (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Atlant пишет:
ищите: "устройство непроходных каналов"[/QUOTE]спасибо)

ТЕР07-02-002-07 вот эта расценка может подойти?

Буду очень благодарна за помощь. Для меня все это в первый раз

Добрый день! Помогите найти расценки по установке железобетонных кабельных лотков. Прикрепляю данные.

Спасибо большое=)))

Если он у меня под землей, то надо отдельно земленные работы взять или в эти расценки входит?

Добрый день! Помогите, пожалуйста, надо демонтировать резервуар горизонтальный металлический. Я взяла по  ТЕРм37-01-001-08. Не знаю пойдет или нет.

[QUOTE]Роман Соловьев пишет:
Попробуйте сначала, как и я Московский норматив МРР-3.2.63-12 (он удобней), ну а если нет, то остается ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ И УСЛУГ ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ (утвержден 6 сентября 1999 года) [/QUOTE]Если я в городе красноярске то МРР-3.2.63-12 не подойдет?

Добрый день! Меня тоже интересует вопрос как посчитать CPP? первый раз столкнулась. Вы если решили этот вопрос поделитесь результатом. Благодарю.

Добрый день! нужна помощь, кто работает в программе Адепт Проект. Нужно посчитать сметы. Естественно за денюшку=)

[QUOTE]
Не совсем, если бы Вы проектировали новую ПС, и в задании на проектирование не было бы указаний о необходимости проектирования организации эксплуатации, то Вы бы взяли по Табл. Б9.1 -100% (ПС полностью новая), а по табл А9 -99% (без 1% на проектирование организации эксплуатации). А если бы Вы проектировали только рабочую документацию на новую ПС по уже выполненному проекту, наряду с понижающим коэффициентов на РД Вы бы по табл. А9 взяли 93% (без 1% на организацию эксплуатации, без 2% на организацию строительства, без 4% на генплан и транспорт, т.к. эти разделы уже разработаны на стадии "проектная документация" ;) .[/QUOTE]ОГО. Спасибо Вам. Но инженер сказал убрать, я убрала, скажет заказчик, тогда он поймет что был не прав. А меня не послушали.

[QUOTE]Ирина пишет:
[QUOTE]Анна Баранниквоа пишет:
но этого и нет в ОРУ[/QUOTE]Вы глубоко заблуждаетесь, на предмет того, что в ОРУ нет строительной части, организации строительства, генплана и транспорта и т.д. Но Вам не надо их проектировать. Удалив А9 Вы будете не правы.[/QUOTE]Вот теперь мне надо главному инженеру объяснить что тут правильно. Я ему подошла объяснять, он мне говорить удалять А9, еще и прикрикнул. Во дела, сложно самой разобраться, еще кому то объяснить что он не прав. Спасибо Вам большое. А то я бы так сидела и не знала что с этим делать. Просто сколько делаю ПИР первый раз с таблицами А сталкиваюсь, обычно с Б и все.

[QUOTE]Ирина пишет:
[QUOTE]Анна Баранниквоа пишет:
Да я просто спорю, что если применяем Б9.1, то причем тут А9[/QUOTE]
По Б9.1 определяется стоимость строительства проектируемой части ПС (Вы проектируете не всю подстанцию стоимостью 121 млн., а только какую-то часть ОРУ), причем без строительной части, без генплана, без отопления и т.д. и это уже учитывается %% из табл. А9 (в Вашем случае проектируется только первичные соединения и сметная документация, все остальное. а именно:[TABLE][TR][TD] 0% [/TD][TD] из 27% втор.коммут. [/TD][TD][/TD][TD][/TD][/TR][TR][TD] 0% [/TD][TD] из 23% арх. строит. [/TD][TD][/TD][TD][/TD][/TR][TR][TD] 0% [/TD][TD] из 4% генплан и трансп. [/TD][TD][/TD][TD][/TD][/TR][TR][TD] 0% [/TD][TD] из 7% отопл., вент., водопр., канализ. [/TD][/TR][TR][TD] 0% [/TD][TD] из 1% орг. экспл. [/TD][TD][/TD][TD][/TD][/TR][TR][TD] 0% [/TD][TD] из 2% - орг.строит. [/TD][/TR][/TABLE]проектировать не надо - так следует из приложенной сметы).[/QUOTE]
Ну это ясно что это мы не будем проектировать, но этого и нет в ОРУ. у Нас и так 1% так и с этого процента еще забирают.

Значит если я удалю А9, то я буду не права?

Например если нам пришлось проектировать новую ПС, то по таблице А9, если указано в ТЗ, мы бы выделили что проектировать, а если мы проектируем 1 ОРУ в ПС, то пользуемся Б9.1 и все, так как причем здесь таблица А9 в которой архитектура,отопление и так далее. оно принципе не входит в ОРУ и у нас эти проценты забирают. Я же правильно рассуждаю?

[QUOTE]Ирина пишет:
В п. 2 приложенной сметы есть неточности. По таблице Б9.1 определена стоимость строительства сооружений, проектирование которых планируется (121,9 млн - это стоимость строительства новой подстанции, а в смете проектируете только что-то на ОРУ, т.е. 1% ), причем на ОРУ необходимо запроектировать только разделы проекта первичные соединения и сметную документацию, для этого берете соответствующие коэффициенты из таблицы А9 - это 28% на первичные соединения (не 14%, а именно 28% ) + 8% на сметную документацию.
Еще вызывает сомнение следующие моменты: почему не применен повышающий коэффициент на реконструкцию (до 1,5), и почему не проектируется вторичная коммутация? На реконструкцию размер коэффициента определяется по согласованию сторон, но не более 1,5. А необходимость проектирования вторичной коммуникации нужно смотреть в Задании на проектирование. Обычно при наличии проектирования РЗА и СОПТ вторичные коммуникации нужно тоже проектировать, т.е. тогда из табл А9 нужно взять 28%+27%+8% (63%).[/QUOTE]Да я просто спорю, что если применяем Б9.1, то причем тут А9, в ТЗ не где не чего не указано. Просто заказчик сильно маленькую сумму по смете составил. Коэффициент на реконструкцию приняли как 1.2. Вот как мне доказать что А9 не правомерно применять в данной ситуации?

Просто как я поняла есть стоимость ПИР и по таблицам А можно разделять по разделам, сколько на какой раздел нам надо. Но зачем перемножать Б и А, я не понимаю.

[QUOTE]М.Марина пишет:
Все правильно. По таблице А9 берется относительная стоимость (выполнение разделов проектной документации), а по таблице В9.1 берется состав сооружений (проектируемое оборудование)[/QUOTE]мне сказали А9 убрать, так как мы по Б9.1 определили стоимость проектных работ, а А9 - это для разделов которые стоимость разделов, якобы чтоб на субподряд. Просто стоимость получаеться намного уменьшина если применять и там и там проценты

Добрый день! Подскажите пожалуйста. Вот мне дали смету на проверку, новичок в этом деле. Смета на ПС-500. Вот почему в п.2 принят процент и с таблиц А9 и таблицы Б9.1, разве не только по таб Б9.1?

[QUOTE]Ирина Лев пишет:
ну подскажите же как читать такие индексы
[QUOTE]Ирина Лев пишет:
подскажите как пользоваться таким видом как на странице 9 ? где ОТ, ЭМ, МАТ??[/QUOTE][/QUOTE]здесь вы не найдете по статьям затрат, только смр

[QUOTE]Т.е. в итоге получаем - вязли справочники 87-го года и считаем их приведенными к ценам 1995-го безо всяких коэффициентов. Поэтому, в издаваемых сейчас письмах с индексами указан только 1995-й год, а нет 1991-го.[/QUOTE]вы думаете это правильно или нет?