К сожалению из за одной расценки я не буду приобретать эту базу:( это в томе связи у меня
07.11.2016 10:24:02
Добрый день! Вот такое замечание от заказчика:"Транспортные расходы на доставку материалов согласно разъяснений Федерального центра ценообразования методическими указаниями | |
11.10.2016 11:28:05
[QUOTE]Ирина пишет: Анна пишет:Там есть, но от укрепленной стоимости, заказчик не принимает у нас сборники укрупненной стоимости, которые в федеральном реестре. Анна, не совсем понятно: о чем эта фраза?[/QUOTE] В это сборнике, который вы посоветовали, стоимости пиров зависит от укрупненной стоимости строительства, те сборники которые в реестре федеральном "укрупненные сборники строительства" заказчик не принимает. Поэтому не могу им воспользоваться, так как не знаю как посчитать укрупненную стоимость. | |
28.09.2016 04:06:37
[QUOTE]Ирина пишет: А самое главное, где Вы прочитали, что при расчете стоимости проектирования электросетевых объектов предварительную стоимость строительства для выбора процента на проектирование нужно считать по сборникам, включенным в федеральный реестр?[/QUOTE] С таким сталкивалась когда составляешь на ПИР на торги и заказчик пишет замечание, что не включено в федеральный реестр. | |
22.09.2016 11:42:47
[QUOTE]Ирина пишет: Сергей , ну хоть вот здесь [URL=https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=270246]https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=270246[/URL] Правда, не совсем понятно зачем Вам стоимости, когда в СБЦ Коммунальные инженерные сети и сооружения 2012 г. таблицы 17 и 37 приведены расценки от натуральных показателей? [/QUOTE] Добрый день! А вот смотрите согласно приказа №610/пр от 01.09.2016г. СБЦ Коммунальные инженерные сети и сооружения 2012 с 19-33 таблицу перестает действовать. Вот и все, теперь только действителен СБЦ Объекты энергетики 2016г., а там только от укруп.стоим. строительства. А приказ [URL=http://u.to/wQw8Dw]https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=270246[/URL] не внесен в федеральный реестр, значит им пользоваться нельзя? Можно только Приказ ОАО "ФСК ЕЭС" от 09.07.2012 № 385 и Приказ ОАО «Холдинг МРСК» от 20.09.2012 № 488, просто Заказчики, в основном которые в нефтяной сфере, не принимают эти укрупненки, как быть теперь не знаю. Изменено: | |
19.09.2016 12:58:39
[QUOTE]Ирина пишет: Анна ,открывайте НПБ 101-95 и сравнивайте состав пожарного депо с Вашей экспликацией. То, что совпадает с НПБ 101-95 учтено комплексной расценкой, все остальное - берете дополнительно. Кроме того, читайте Общие указания к Все ровно в общих положениях не написано состав сооружений в этой расценке. По НПБ, конечно я почитала. Вы думаете, что в СБЦ этой расценкой 100% будет учтено, все то что входит в НПБ? | |
30.06.2016 06:24:43
[QUOTE]Ольга пишет: здравствуйте. я конечно не профи, но возможно это связано с заземлением ограждения? Посмотрите как вариант ФЕРм08-02-471-01 [/QUOTE] Это заместо столбиков, не заземление, но это наверно расценка тоже может подойти. Но я больше склоняюсь к ТЕР33. Больше мвлсей у меня нет по этому поводу. Хотя знаете по ТЕРм08 забвается именно уголок, а в ТЕР33 арматура. Еще можно подумать Изменено: | |
28.06.2016 10:07:36
[QUOTE]Николай Меньшиков пишет: Чем Вас эти не устраивают, именно по Тюмени, во вложении, они более правильные по статьям затрат. Посмотрите я всегда ими пользуюсь и ни у кого вопросов не возникает. [/QUOTE] И какой индекс брать на новое строительство Вл-0,4 и 10 кВ? Я с такими превый раз сталкиваюсь, прежде, работали с Заказчикам по Минстрою. | |
28.06.2016 04:56:24
Добрый день! Такой вопрос, в письме от Минстроя России от 03.06.2016 № | |