Ирина (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Олег пишет:
Проверяющий ссылаясь на статью 8.3 ГрК говорит о неверном определении НМЦК, необходимо было составлять сметный расчет[/QUOTE]
Олег, ст. 8.3 ГрК НЕ содержит никакой информации о способах определения НМЦК. Про способы определения НМЦК нужно ссылаться на 44-ФЗ или 223-ФЗ (может какие-то ведомственные регламенты). В этих законах НЕТ запрета на определение НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) для работ и услуг.

[QUOTE]Николай пишет:
вам придётся сначала сметы пересчитать, а затем уже вывести ССР), а затем сравните. Дело то пустяковое.[/QUOTE]
Николай,не такое уж  пустяковое дело - все прайсовые цены придется перелопатить

[QUOTE]Наталья Бондарева пишет:
тогда база переводилась в текущие цены единым индексом,а сейчас база переводится по статьям.[/QUOTE]
Наталья Бондарева, берете цены 2 кв 2018 года и переводите в текущие цены индексами фактической инфляции Росстата и дефляторами Минэкономразвития (если на текущий период еще нет индексов Росстата)

[QUOTE]Денис Владимирович пишет:
В письме на которое Вы ссылаетесь, речь идет об уникальных и особо опасных объектах , перечень которых приведен в статье 48.1  Градостроительного Кодекса [/QUOTE]
Денис Владимирович,так в ином случае затраты на ППР дополнительно и не оплачивают. А если заказчик согласен оплатить дополнительно, то почему бы не воспользоваться письмом и не взять взаимоприемлемый для обеих сторон процент?

Владислав,

[QUOTE]Дмитрий пишет:
мне для работы нужен этот приказ 707[/QUOTE]
Дмитрий, Вам-то он как раз больше всего и нужен

[QUOTE]Дмитрий пишет:
А что Вас смущает[/QUOTE]
Дмитрий, смущает то, что старую Методику  (пр 620) не отменили, да и старые Справочники на проектные работы  не отменили. Чтобы  бы это значило? Вариантов дальнейшей жизни есть несколько, но ни одного официального от Минстроя.

[QUOTE]Егор пишет:
или вообще не прописана общая стоимость[/QUOTE]
Егор, это уже не договор будет

[QUOTE]Максим пишет:
По методике считает именно так, наверное они поэтому вынесли индексацию ЭМ в концевик - чтобы в глаза не бросалось, а какой нибудь аргумент гаверное есть)[/QUOTE]
Максим, аргумент такой: зарплата механизаторов с индексом именно на зарплату участвует только в расчете НР и СП.

Елена Еленина, ТЧ к Сб 08м:

1.8.1. Расценками сборника 8 учтены затраты на выполнение полного комплекса электромонтажных работ, определенного в соответствии с требованиями соответствующих технических условий и инструкций, включая затраты на:

горизонтальное – на расстояние до 1000 м;

вертикальное – на расстояние, указанное в общих положениях к разделам сборника 8;

Владислав, у Вас именно [B]разрезные[/B] футляры из ПНД 50 мм? Как-то с трудом верится

ProSlave,  1.8.16. Расценками таблиц 08-07-001 и 08-07-002 предусмотрены затраты на установку лесов с учетом оборачиваемости щитов настила, стальных и деревянных деталей.

[QUOTE]Kristina Stepanova пишет:
Какую цифру в своднике писать я так и не поняла[/QUOTE]
Kristina Stepanova, написать стоимость экспертизы по договору (без НДС), в итогах сводника накрутить НДС на общую стоимость строительства (в т.ч. и на экспертизу)

[QUOTE]Карина пишет:
Эмаль ХВ-7141Данный продукт представляет собой двухкомпонентную систему[/QUOTE]
Карина,а эмаль Тексил - это однокомпонентная система, т.е приготовление состава из компонентов не требуется

Терра,пользоваться старыми сборниками и старыми индексами

[QUOTE]Ирина пишет:
И руководитель не собирается их приобретать. Тогда какими сборниками пользоваться?[/QUOTE]
Ирина,нет еще новых сборников. Пользоваться старыми реставрационными 84 года

Владислав, это и есть действующие письма

[QUOTE]Сергей Чинаев пишет:
Если в СБЦ написано, что какие-либо работы в нем не учтены, то значит их нужно учитывать в смете на основании коммерческого предложения[/QUOTE]
Сергей Чинаев, ну какое коммерческое предложение!?
2.1.4. Цена разработки проектной и рабочей документации на строительство объектов, для которых цены в Справочниках не приведены и не могут быть приняты по аналогии, определяется расчетом стоимости в соответствии с калькуляцией затрат (форма 3П) - МУ (приказ [CENTER]от 29 декабря 2009 года N 620)[/CENTER]

[QUOTE]Дарья пишет:
может ли Заказчик спорить со стоимостью конкретно этого пункта, если ИП (Подрядчик) поставит за этот пункт довольно высокий по его мнению ценник (выше, чем если считать по ТЕР и ФЕР), но общая сумма всех услуг и материалов останется в пределах приблизительной стоимости работ и цена за новую услугу в пределах первоначальной стоимости этого пункта? [/QUOTE]
Дарья,зависит от того, какие условия есть в Вашем конкретном договоре

[QUOTE]Владислав пишет:
Заложение площадок полного геоботанического описания и Описание точек наблюдения при составлении инженерно-экологической карты, это не одна таблица номер 11?[/QUOTE]
Владислав,скорее это три таблицы: 9,10,11. Хотя есть еще СПРАВОЧНИК БАЗОВЫХ ЦЕН НА ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ИЗЫСКАНИЯ (табл.9)