Валерия Горланова (Все сообщения пользователя)

МУФТЫ СОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ ТЕРМОУСАЖИВАЕМЫЕ ДЛЯ  3-Х ЖИЛЬНОГО КАБЕЛЯ С ПЛАСТМАССОВОЙ, РЕЗИНОВОЙ И БУМАЖНОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1 КВ, СЕЧЕНИЕМ ОДНОЙ ЖИЛЫ ДО 50 ММ2. попробуйте применительно =) этот кабель идет до 1000 В, изоляция ПВХ.

Исключайте и займите другую позицию...пусть они Вам обоснуют что она не обходима, тем более без проекта. Как говориться: - Без бумажки ты букашка.

Спасибо большое, я энергетик по образования и работала на стройке, поэтому мне не нужно объяснять что такое автоматический выключатель. Зачем идти на поводу, если можно доказать в два счета?!

Ничего подобного, есть прямая расценка, которая идеально подходит вне зависимости как он устанавливается. Автоматический выключатель это автоматический выключатель, а не какой-нибудь приборчик, копеечный. Тем более как раз к ФЕР есть письмо, о том что применительно расценки берутся только в случае отсутствия прямых сметных нормативов. Здесь на форуме где-то оно есть. №259-21354/ФЦ от 05.03.2015

А если даже и нет, то тем лучше. Не надо понижать стоимость прямой расценки, только из-за того, что установка автомата на дин-рейку устанавливается быстро и просто.

Я работаю только с ТСН, у меня по тех.части отдел 3 раздел 3 п.6. Есть ли в ФЕР не знаю.

Если автоматический выключатель устанавливается на дин-рейку там применяется прямая расценка + понижающий коэффициент , в тех.части почитайте

Спасибо, жаль что точно такого же нет для ТСН-2001

У нас по ВОР идет разбивка бетона "стены в грунте" гидромолотом 50 % и 50 % отбойным молотком, заказчик меняет расценку в ТСН : РАЗБОРКА ФУНДАМЕНТОВ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ на РАЗБИВКА ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ФУНДАМЕНТОВ ЭКСКАВАТОРОМ, ОБОРУДОВАННЫМ ШАР-БАБОЙ, но шар баба технологически ни как не может быть применена. Подскажите пожалуйста, как можно аргументировать.

Спасибо, но ТСН не попадают под Федеральную сметную нормативную базу.

Это я понимаю, я так и взяла, но мне бы найти какой-нибудь официальный документ это подтвержающий, вот в этом самая проблема. Потому что мне было сказано нет и все. Но это же не правильно. Если бы я сослалась на документ, вопрос бы потерял силу.

Добрый день,подскажите пожалуйста. Я работаю в базе ТСН Москва, у меня на объекте прокладывали металлорукав 20 мм,на него есть прямая расценка 4.8-174-1( рукава металлические и вводы гибкие,рукав, наружный диаметр до 48 мм), заказчик в свою очередь говорит что это дорогая расценка и нужно взять применительно 4.8-288-2 (трубы гофрированные поливинилхлоридные наружным диаметров 20 мм открыто по стенам и потолкам с установкой соединительных коробок). Как мне доказать что мы имеем право брать только прямые расценки при их наличии?! У меня есть письмо №6-641 от 05.08.2005 о том, что нормативы в сторону их уменьшения не корректируется, потому что разработаны усреднено.ПОМОГИТЕ

Добрый день, подскажите пожалуйста как рассчитать стоимость работ по прогнозным индексам?!  Например: У меня стоимость работ на апрель 2014 года 900.03 рублей за м2, мне нужно рассчитать сколько это будет стоить в июне 2015 года?!

трубы 1700 м, а коробок по проекту 3200 шт.

Я нашла в ЕНиР 21 сборник электроосвещение зданий, что норма 8,2 коробок на 100 м трубы, но нам все равно не пропускают, говорят что это документ старый (он с 96 года) , но до сих пор действующий и молодой человек не совсем разбирается в этом . Как обосновать?!

В эти расценки включен только монтаж коробок, а материалы берутся отдельно , поэтому в ресурсах не будет это прописано. Было бы так легко, я бы давно нашла  =)

В ТСН не показывает на монтажные работы ресурсы, а так спасибо, посчитаю по проекту.

Подскажите пожалуйста, в расценках 4.8-172-1 и 4.8-172-6 количество устанавливаемых коробок на 100 м трубы?  ссылаясь на официальный документ. Очень нужно. Консультации и разъяснения не подходят.