Ольга (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ангелина пишет:
Добрый день! Можно попробовать поработать с К участия, не должен превышать 1 или = 1 [/QUOTE]
А вот на основании чего?) МУ 707/пр :" Величина
указанного коэффициента принимается в значении, не превышающем 1,0, за
исключением случаев расчета стоимостного показателя работ по подготовке
проектной и (или) рабочей документации, содержащей материалы в форме
информационной модели..."
У нас BIM-модель.... И какой он должен быть - нигде не нашла...

[QUOTE]Максим пишет:
[URL=/forum/user/4491/]Ольга[/URL], форму 3П я делаю после того как мне согласовали стоимость КП - значит заказчик сравнил меня с кем то и учитывая мои компетенции и природное обаяние выбрал меня . Честно говоря никогда не расписывал технологический процесс и не вижу в этом смысла, потому как оценить трудозатраты ГИПа / Нормоконтроля / Проверяющих - проблематично и спорить можно бесконечно ) мб кто то что то умное скажет, но в основном 3п это подгонка под КП. [/QUOTE]
Спасибо за диалог))) Но я, например, несмотря на природное обаяние участника, сегодня всё-таки рискнула попросить заполнить таблицу 10 МУ 707/пр - таблицу технологического процесса выполнения проектных работ...Пусть теперь исполнитель умудрится состряпать что-то правдоподобное с указанными трудозатратами)))

Ну, на всякий случай, в МУ 707/по есть упоминание про таблицу технологического процесса...и есть разъяснение, если не ошибаюсь, ГГЭ....
просто хотелось бы узнать мнение, кто как по факту принимает сметы по ф.3П?

Добрый день, коллеги.
Подрядчик предоставил смету по ф.3П по Приложению 7 Методики 707/пр.[RIGHT][/RIGHT][RIGHT][/RIGHT]
Вроде всё сосчитано правильно, но умом понимаю, что очень завышены трудозатраты...Коэффициент квалификации (участия) специалистов одной квалификации более 2 у некоторых исполнителей, но у нас разрабатывается BIM модель....
Что можно запросить, какие документы-подтверждения таких трудозатрат? Таблицу технологического процесса, в которой необходимо расписать всех указанных в смете исполнителей по наименованию проектной работы? Что еще?

Коллеги, доброе утро.
Прошу мнения тех, кто сталкивался со сметами на Испытание свай статической вдавливающей нагрузкой...
В РД прописано 3 вида нагрузок:
1. несущая способность сваи по грунту на вдавливающую нагрузку - 1034 кН
2. Предельно допустимая нагрузка на сваю- 642 кН
3. Максимальная вдавливающая нагрузка на сваю - 306 кН
Какой из этих трёх нагрузок проводят испытания?
Только не пишите, что должна быть программа испытаний и т.п....это понятное дело, но в жизни немного не так...

[QUOTE]Николай Иванович пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/4491/]Ольга[/URL] пишет:У нас определили какую-то фееричную стоимость листа А1... расчёт никто не показывает, что там учтено известно только создателю) и все форматы сводят к А1...ничем ничто не подтверждено.[/QUOTE]
А вы как бы хотели? ))) Проектирование - вещь очень трудоёмкая. Если хотите качественный проект, будьте любезны платить. Если так "не то, не сё", получите картинки типа модного сейчас, но совершенно непригодного для строительства, "дизайн-проекта" от горе-проектировщиков, каковых развелось как тараканов, мечтающих о лаврах Оскара Нимейера.Испокон веков расчёты сводятся к формату А1.Расчёт вы можете сами произвести, например, по "Типовым нормативам времени не разработку конструкторской документации", утверждённой Мин труда и социальной защиты РФ ещё в 2014 году...Из праздного любопытства  гляньте Укрупнённые нормативы определения сметной стоимости строительства. Ахните от величины нормативной стоимости проектирования. [/QUOTE]
Ох ты) Спасибо за направление)!

[QUOTE]Максим пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/4491/]Ольга[/URL] пишет:Хотелось бы увидеть образец расчета, что под него подкладывает, как обосновывает? На сколько расчет затрат по листажу выпускаемой документации имеет место быть?[/QUOTE]
- имеет место быть. Вам нужно пойти к ГИПу или кто там у Вас рулит ПО.Нужно определить трудоемкость разработки листов по каждому разделу, разделив их на несколько категорий в соответствии с 87ПП :ПЗ - 1 лист А4 - 2 ч/час  напримерПланы - тут для каждого раздела будет разная трудоемкость. План в АР формата А1 - 30 ч/дн, а в каком нибудь ВК - 2 ч/днСхемы и фрагменты - отдельноПланы и сечения отдельных элементов отдельноЭкспликации и тп.По ИС:Кабельные журналыПринципиальные схемыСпецификации Планы сетей и т.д. и т.п. Получается огромная таблица с трудозатратами на основании которой Вы уже получаете стоимость и трудозатраты на свои бумажки. Потом как по форме 3П ставите зарплаты Ваших руководителей и сотрудников и выявляете стоимость разработки бумажек, подтверждая Заказчику зарплатной ведомостью, включая сверху НР и СП и деньги на печать - что не мало! Далее всё зависит от Вашего Заказчика и того к чему он Вас ведет , Опен Бук или просто херней страдает  Я бы сперва у него спросил - чё те нада собака?У меня в своё время это привело к тому что то что можно уместить на А4 - пихали на А3.   [/QUOTE]
У нас определили какую-то фееричную стоимость листа А1... расчёт никто не показывает, что там учтено известно только создателю) и все форматы сводят к А1...ничем ничто не подтверждено.

Спасибо....вот и я не знаю...у нас все договора на разработку ПД и РД переводят на листаж.... да, не бюджет, но всё равно страшно. Никаких обоснований и подложить нечего.

Добрый вечер, коллеги.
Подскажите, кто сталкивался с расчетом стоимости проектных работ по листажу?
Хотелось бы увидеть образец расчета, что под него подкладывает, как обосновывает?
На сколько расчет затрат по листажу выпускаемой документации имеет место быть?
Спасибо.

[QUOTE]Ирина пишет:
В составе ресурсов расценки есть скобы для крепления кабеля. [/QUOTE]
Нет, Вы смотрите старый вариант...
Расценка составлена по нормативам ГЭСН-2001 редакции 2020 года с дополнениями 1 - 3 в ценах 2000 года: [URL=https://www.defsmeta.com/rgsn20/gsnm_08/giesnm-08-02-151-01.php]ГЭСНм 08-02-151-01 (defsmeta.com)[/URL]

[QUOTE]Andrey пишет:
ГЭСНм 08-02-151[/QUOTE]
А где это прописано? Заказчик упёрся...

Добрый день!
Просим дать разъяснение по Таблице ГЭСНм 08-02-151 Кабели до 35 кВ, прокладываемые по непроходным эстакадам. В составе работ учтена " Прокладка кабеля".
У нас проектом предусмотрена прокладка кабеля по непроходным эстакадам с креплением скобами (хомутами, кабельными держателями и т.п.). Учтены ли работы по креплению кабеля при прокладке по непроходным эстакадам? Или работы по креплению кабеля скобами (хомутами, кабельными держателями и т.п.) нужно учитывать дополнительно к расценкам Таблицы ГЭСНм 08-02-151?
Спасибо.

[QUOTE]Алексей пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/4491/]Ольга[/URL] пишет:Вы, как "ЭКСПЕРТ", вроде как должны были понять, о чём я вообще..ОПС, связи, СКУД, АСУТП и т.д. а это все отдельно считается...[/QUOTE]
[/QUOTE]
ОПС, связи, СКУД, АСУТП и т.д.  - ГДЕ ВЫ ЭТО ПРОЧИТАЛИ? Я не задавала по КСБ вопросов....занавес

[QUOTE]Andrey пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/4491/]Ольга[/URL] пишет:Корпуса электролиза [/QUOTE]
на них прямые расценки, там учтена специфика... и доп коэф на технически сложный точно не требуется... [/QUOTE]
неееа

[QUOTE]Алексей пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/4491/]Ольга[/URL] пишет:Вы сегодня "не в духе"?[/QUOTE]
просто факт констатирую...просто на ПИР можно набрать любую сумму, особенно на [QUOTE][URL=/forum/user/4491/]Ольга[/URL] пишет:Корпуса электролиза[/QUOTE]
без всяких мифических коэффициентов. задание на ПИР только нормальное надо иметь и уметь его читать.вы спрашиваете:- можно применить этот коэффициент?вам ответили:- нельзяно вы же не спрашиваете что можно учесть дополнительно на основании этого ТЗ (прилагается)...а суть то вашей проблемы в этом заключается... [/QUOTE]
в ТСО на объект на корпуса электролиза и коридоры корпусов чётко прописано "особо опасный и технически сложный"...задала вроде как внятный вопрос..Вы, как "ЭКСПЕРТ", вроде как должны были понять, о чём я вообще...

[QUOTE]Алексей пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/4491/]Ольга[/URL] пишет:Можно ли применить какой-то усложняющий коэффициент на строительство "особо опасного, технически сложного объекта" и каким пунктом МУ это обосновать Заказчику. Спасибо. [/QUOTE]
нельзя. отсутствие знаний и навыков в составлении смет на ПИР не является основанием для применения не легитимных нормативов... [/QUOTE]
Вы сегодня "не в духе"?)))

[QUOTE]Andrey пишет:
[QUOTE][URL=/forum/user/4491/]Ольга[/URL] пишет:Спасибо, конечно за отсылку Тогда возникает вопрос такой: почему на реконструкцию есть упоминание и порядок определения цены "по особо опасным, технически сложным объектам", а на строительство есть упоминание и порядок определения цены только "на строительство уникальных объектов"? Можно ли применить какой-то усложняющий коэффициент на строительство "особо опасного, технически сложного объекта" и каким пунктом МУ это обосновать Заказчику. Спасибо.[/QUOTE]
Сначала встречный вопрос: что у вас за технически сложный и особо опасный объект? И по какому   СБЦП   вы его осмечиваете? [/QUOTE]
Корпуса электролиза

[QUOTE]Алексей пишет:
приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 353[/QUOTE]
Спасибо, конечно за отсылку  :)
Тогда возникает вопрос такой: почему на реконструкцию есть упоминание и порядок определения цены "по особо опасным, технически сложным объектам", а на строительство есть упоминание и порядок определения цены только "на строительство уникальных объектов"? Можно ли применить какой-то усложняющий коэффициент на строительство "особо опасного, технически сложного объекта" и каким пунктом МУ это обосновать Заказчику. Спасибо.

Добрый день, коллеги!
Возник вопрос по МУ по приказу от 29.12.2009г.... Официальная редакция МУ - одна, это понятно...Но.. у нас в отделе есть распечатанный вариант МУ, несколько отличающийся от официального варианта, а именно п.3.3 в части особо опасных, технически сложных объектов (в действующей версии остались только уникальные)... Может кто-нибудь из старожил помнит и знает историю согласования МУ, откуда взялся первоначальный вариант, в котором в п.3.3 ещё было упоминание про особо опасные, технически сложные объекты ... И ПОЧЕМУ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ ВАРИАНТЕ УБРАЛИ?
Нашла вот такую беседу здесь: [URL=https://smetnoedelo.ru/forum/forum9/topic18313/message79365/#message79365]Коллеги, утверждают, что МУ по приказу от 29.12.2009г. не действительны (smetnoedelo.ru)[/URL]

Добрый день, коллеги!

Если кто-то может скинуть смету на статические и динамические испытания свай, то буду очень благодарна.

Хочу сравнить со своим виденьем ...