артур (Автор тем)

Здравствуйте! У нас такая ситуация. Заключили договор на реконструкцию, в договоре не оговорено по каких расценкам считать сметы, мы посчитали в ТЕР и приступили к работам, а Заказчик посчитал в ФЭР и получилось намного меньше и отказался нам оплачивать в ТЕР, говорит получите сумму по ФЭР. Мы пошли в суд, а судья говорит Заказчику: "Докажите что надо в Фэр считать",  а нам сказала: "Докажите со своей стороны что нужно в Тэр считать". И тут все сели с лужу. Никто не может доказать как правильно считать. Суд перенесли на месяц. Помогите, пожалуйста разобраться в данном вопросе, на какие НПА можно сослаться в суде для доказательства правомерности применения ТЕР?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, заказчики прислали нам такое письмо: " Замена расценки ФЕРр 69-19-19 на расценку ФЕР 46-04-003-10 не представляется возможным, т.к. в соответствии с МДС 81-38.2004 разборка конструкций по сборнику ФЕР на строительные работы номер 46 применяется только в случае не предусмотренном в ФЕРр. В указанном случае по демонтажу ж/б конструкций пола применима прямая расценка ФЕРр 69-19-19". Договор на реконструкцию объектов штаба .... военного округа, а именно два железобетонных гаража. Прав ли Заказчик в этом случае? Или как доказать облснование применения нами данной расценки?