Елена Штукатурова (Все сообщения пользователя)

Заявление на экспертов и причастных к их деятельности лиц именно в следственный комитет и направлены. А насчёт программы Караулова нужно серьёзно поразмыслить... Вообще-то журналистам  я не доверяю - сталкивались мы уже и с фантастической некомпетентностью и с откровенной продажностью... Но, подумать надо. Вы, безусловно, правы.

Детальнее рассказывать - сил нужно набраться предварительно :) История тянется уже много лет (с 2012  года). Сданные в  эксплуатацию в 2010 году объекты работают безаварийно уже  восемь лет, проверены КРУ (без замечаний к подрядчику, но с замечаниями к заказчику по учету средств); заказчик и  обслуживающие компании - ни разу за гарантийный срок 5 лет (и после его окончания тоже) не предъявляли никаких претензий - ни имущественных ни каких-либо других. Просто в  2013 году на волне модных коррупционных дел во всех субъектах  РФ  следственные органы нашей области решили, что уж в таком большом контракте (на сумму 730 млн. руб. ) уж точно можно что-нибудь накопать и  получить за "блестяще раскрытое дело" разные замечательные награды. В результате - уголовное дело открыли, смастерили  уже три "экспертных" заключения с дикими , не побоюсь этого слова, идиотскими суммами завышения (все три раза - разными). Суд  уже дважды отправил дело назад прокурору, потому что заключения очевидно  липовые ( признаны недопустимым доказательством в силу своей абсурдности). Но закрыть дело  органы не могут - не хотят увольнений с тёплых мест. Раз за разом увольняют и понижают только следователей-стрелочников, которые от этого дела уже шарахаются, как чёрт от ладана.При проведении следственных действий  печально  сообщают, что всё прекрасно понимают, но начальство не хочет закрывать бесперспективное  дело -  боязно... Против экспертов, сварганивших  бредовое недопустимое доказательство  заведено уголовное дело, но воз и ныне там... А время-то идёт, всё меньше шансов доискаться до правды и что-либо кому-либо доказать. Но это всё эмоции. А если по делу, то могу сказать следующее: "эксперты" не имеют ни аттестации, ни  сертификатов, ни даже высшего строительного образования. Не знают элементарных вещей ни о технологиях, ни об исполнительной документации, ни о  бухгалтерской первичке. В суде при допросе таких, прости Господи, "экспертов" творится сущий цирк. Судья хохочет , слушая "перлы"экспертов, прокурор багровеет и заламывает руки. А подсудимые- четыре года под подпиской о невыезде...

Добрый день,
При проведении контрольно-ревизионных мероприятий эксперт счёл часть принятых строительно-монтажных работ невыполненными и описал  эти работы как завышение. При этом на сумму завышения  при расчёте начислен НДС в  объёме 18%. Ранее (в 2010 году) эти работы были приняты  заказчиком без замечаний, оплачены подрядной организации, которая, в свою очередь,  НДС в размере 18%  полностью  уплатила  в доход государства. Правомерно ли включение  суммы уплаченного в доход государства налога в сумму завышения для подрядной организации?

Добрый день, уважаемые коллеги. Наша архитектурная мастерская  подготовила для заказчика  3D визуализацию квартала застройки. Работа непростая, довольно длительная и недешёвая. Заказчику платить не хочется, он предпочитает получать наши ролики за "так" и просить дать официальное обоснование  стоимости работ со ссылкой на официальные нормативные документы. Мне сборники на такие виды работ не попадались. Может быть кто-то знает такие документы? Заранее спасибо.

В расценке учтены кнопки монтажные и лента К226, но в смете в разделе "Неучтённые материалы" эти позиции тоже присутствуют. Как можно это обосновать? Есть ли какие-то  нормативные акты, позволяющие добавлять в смету дополнительное количество материалов, учтённых расценками ТЕР?

Добрый день, уважаемый коллеги!
В настоящее время, по результатам ранее выполненных  обязательств по  муниципальному контракту 2010г. была проведена строительно-техническая экспертиза, эксперт считает, что объёмы, указанные в сметах и актах КС-2 значительно завышены. Приэтом в качестве обоснования приводит в своём заключении таблицу, которая выглядит следующим образом: не указаны ни сметы, ни акты, ни расценки, по которым производится сравнение. Наша организация готовит возражения по поводу этого заключения, теперь собственно, вопос-просьба:
Подскажите, существует ли какая-то узаконенная форма таблицы-разноски актов КС-2 по сметам. Общепринятая форма мне прекрасно известна, по ней я и готовлю возражения. Но,  для  убедительности необходимо найти  распоряжение или приказ, по которому утверждается фомка разноски. Если вам таковые известны, прошу Вас прислать номер или ссылку. Заранее благодарна.

открыла. Есть.

Если честно, я не знаю, какое именно оборудование использовалось - прошло уже 6 лет. Но госэкспертиза эту расценку и коэффициент пропустила. Это проверяющие специалисты почему-то возражают.

Добрый день,
в 2010г.наша организация выполняла подрядные работы по строительству тоннеля.
В смете на выполнение земляных работ была применена расценка [B]ТЕР01-01-003-08 [/B]"Разработка грунта в отвал экскаваторами "драглайн" или "обратная лопата" с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1)м3, группа грунтов 2; Согласно п.3.34[SIZE=9px] "[/SIZE]Приложения 1.12[SIZE=9px] " [/SIZE]Коэффициенты к сметным нормам, учитывающие условия применения ТЕР части 1". применены следующие коэффициенты: [3.34: (Кз=1,45; Кзм=1,45; Кэм=1,45; Ктр=1,45)]; проверяющий специалист утверждает, что применение К=1,45 не обосновано. Прошу разъяснить правильность такого утверждения.