В актах выполненных работ расход учтен по норме, а не по факту

Подрядная организация выполнила работы по устройству кровли из профнастила. Стоимость ра­бот определялась по расценке ТЕР 12-01-020-01 «применительно». При проверке контрольными органами было сделано замечание о том, что в актах выполненных работ расход профнастила учтен по норме, а по факту Подрядчик закупил меньшее количество профнастила, а это, по мнению проверяющих, счи­тается материальным ущербом. Подрядчик на самом деле закупил меньшее количество профнастила (при его измерении в м²), чем это предусмотрено нормой 12-01-020-01, так как заказал у производителя профнастил не стандартного размера, а размера, нужного для создаваемой кровли. По качеству работ претензий у Заказчика нет. Профлист приобретен той марки и толщины, что указана в проекте, все стыки и нахлесты листов профнастила выполнены качественно и в нужном размере.

Правильно ли поступал Подрядчик, когда в актах выполненных работ расход материалов учитывал по норме 12-011-020-01?

Могут ли действия Подрядчика расцениваться как материальный ущерб?

Приложение: контракт на выполнение работ с твердой договорной ценой.

Ответ.

Так как цена контракта, согласно приложенному договору, является твердой, то в соответствии с пунктом 6 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент за­ключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов».

Согласно ст. 710 Гражданского кодекса РФ «В случаях, когда фактические расходы подрядчи­ка оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ».

Если у Заказчика нет претензий по качеству принятых работ, то он обязан уплатить Подрядчику ус­тановленную договором цену.

Действия Подрядчика по заказу у производителя профнастила оптимальной для данной кровли длины являют собой экономию Подрядчика и не могут считаться материальным ущербом.

Расценки, согласно п. 4.2 МДС 81-36.2004, корректировке не подлежат. Указанный в норме к расцен­ке расход материала является основанием для списания материалов.