возврат матер от разборки врем зданий

а в договоре на эту смету стоит твердая цена? если твердая о каких изменениях говорит заказчик

У Заказчика-бюджет один ответ: мы так всегда делали и так будем делать, уже опять снимают 15% от временных ссылаясь на то, что за сметой стоит возврат 15%. Хотя при расчете суммы договора не было снято 15%, т.е в договором это никак не закреплено.Все мои ссылки на МДС 35, на ответы Минрегиона по этому вопросу Заказчик не принимает. Стена не пробиваемая.

Процен по ВРиС дается на строительство титульных врем.зданий (нетитульные-учтены в НР), тогда мы построенные должны вернуть Заказчику и они станут его собственностью, мы же не строим временные, а пользуемся своими бытовками и не возвращаем их заказчику, который получается за них заплатил,а в дальнейшем, будем их использовать еще на других объектах. Думаю, что в случае использования своих бытовок должен  применяться другой процент, кот бы учитывал монтаж, демонтаж, содержание и перевозку бытовок,т.е их оборачиваемость, а не строительство, т.е он был бы, наверное, меньше и тогда не возникали бы разногласия. Понятно, что никакой разборки, от кот. появился бы возврат материалов у нас тоже нет, а 15% Заказчик снимает, чтобы как-то оправдаться перед проверяющими органами. Если мы говорим,что отдайте нам наши 15%, то Заказчик говорит стройте за эти деньги бытовки и отдавайте их нам

Ставка 1,8% заказчик ее оплачивает и тут же снимает 15% от временных

Да, 15% это от 1,8, по всему объекту 15%-это около 300 тыс. снимают, но придется согласиться

Да, где-то в районе 2-х млн, сам объект -118 млн. Возвращаюсь к предыдущему своему вопросу, если есть общий коэффициент-4,47 (4кв 2010), то при замене материала (окна) при сравнении сметной и фактической стоимости, сметная стоимость материалов берется с к=4,47?