Добрый день! Подскажите пожалуйста, дана расценка ФЕР27-06-021-03 На каждые 0,5 см изменения толщины покрытия добавлять или исключать. И ниже указаны индексы МАТ=4, ОЗП=4, ЭМ=4, ЗПМ=4. Откуда это взялось? С какого справочника. Заранее спасибо
На каждые 0,5 см изменения толщины покрытия добавлять или исключать
Ответы
19.03.2019 18:24:31
Спасибо огромное за столь подробный ответ!!! Теперь я, как новичок, разобралась!!! Записала себе в тетрадочку. А у заказчика спрошу, какая толщина применена была.
| |
Похожие темы:Найти еще: покрытия
Теплоизоляция трубопроводов минеральной ватой и покрытие оцинкованной сталью
Автор: Алексей. "Алексей,замена ресурса правомерна. Нормами ГЭСН 26-01-049-2 учтены затраты на покрытие изоляции трубопроводов листовым металлом (оцинкованной сталью) с изготовлением деталей покрытия.Состав работ таков: 1. Изготовление ...
Автор: Алексей. "Алексей,замена ресурса правомерна. Нормами ГЭСН 26-01-049-2 учтены затраты на покрытие изоляции трубопроводов листовым металлом (оцинкованной сталью) с изготовлением деталей покрытия.Состав работ таков: 1. Изготовление ...
Теплоизоляция трубопроводов минеральной ватой и покрытие оцинкованной сталью
Автор: Наталья Ч. Алексей,замена ресурса правомерна. Нормами ГЭСН 26-01-049-2 учтены затраты на покрытие изоляции трубопроводов листовым металлом (оцинкованной сталью) с изготовлением деталей покрытия.Состав работ таков: 1. Изготовление ...
Автор: Наталья Ч. Алексей,замена ресурса правомерна. Нормами ГЭСН 26-01-049-2 учтены затраты на покрытие изоляции трубопроводов листовым металлом (оцинкованной сталью) с изготовлением деталей покрытия.Состав работ таков: 1. Изготовление ...
Изоляцию оцинкованной сталью следует исключить
Автор: Надежда. Заказчик считает, что из состава затрат расценки на покрытие трубопровода оцинкованной сталью следует исключить ФССЦ-12.2.01.01-0013 «Детали защитных покрытий конструкций тепловой изоляции трубопроводов ...
Автор: Надежда. Заказчик считает, что из состава затрат расценки на покрытие трубопровода оцинкованной сталью следует исключить ФССЦ-12.2.01.01-0013 «Детали защитных покрытий конструкций тепловой изоляции трубопроводов ...
Изоляцию оцинкованной сталью следует исключить
Автор: Николай Иванович. "Надежда пишет: Заказчик считает, что из состава затрат расценки на покрытие трубопровода оцинкованной сталью следует исключить ФССЦ-12.2.01.01-0013 «Детали защитных покрытий конструкций тепловой изоляции трубопроводов ...
Автор: Николай Иванович. "Надежда пишет: Заказчик считает, что из состава затрат расценки на покрытие трубопровода оцинкованной сталью следует исключить ФССЦ-12.2.01.01-0013 «Детали защитных покрытий конструкций тепловой изоляции трубопроводов ...
Дорожное покрытие по крышке подземной камеры
Автор: Евгения. Доброе утро! Суть проблемы - необходимо организовать дорожное покрытие сверху железобетонной крышки подземной камеры, покрытой 2 слоями Петрофлекса. По этому дорожному покрытию может быть организован ...
Автор: Евгения. Доброе утро! Суть проблемы - необходимо организовать дорожное покрытие сверху железобетонной крышки подземной камеры, покрытой 2 слоями Петрофлекса. По этому дорожному покрытию может быть организован ...
20.03.2019 05:55:05
Ведь СД является зеркальным отражением ПД. И ПЕРВИЧНЫМ отчетным документом в виде КС-ки для фиксации оплаты. Вот попробуйте в штукатурных на толщину слоя увеличить добавку на каждые 10мм не коэф-том, а подобным произведением.. а потом всю жизнь будете доказывать,что доп. объем ( м2!!!)-это толщина. Смета -это документ, за который бьют деньгами.. Дружите.. с единицами измерения..)))) | |||||
20.03.2019 06:29:33
![]() ![]() | |||
20.03.2019 09:42:37
Но нигде не написано на этот счет, как можно, а как нельзя однозначно. Если написано - покажите, буду рада узнать, учту. Что вы привязалась к ПД, если основная расценка содержит правильный объем, а корректирующая расценка наглядно содержит его же в формуле до коэффициента кратности (и заметьте, я не предложила нигде ставить прям вот 19,2м2 ))) ). Однажды было замечание внутренней экспертизы фед. заказчика, что у каждого коэффициента должно быть обоснование из тех. части (ну вот такое мнение и расчетные коэффициенты не принимают) и поэтому убрать эту корректировку как коэффициент и либо вот так формулой, либо 4 раза добавлять расценку. Изменено: | |||
20.03.2019 09:50:37
Ну я бы "влепила"
А так.. пишу подробные пояснения к коэф-ту, не ленюсь. Если на другом конце стола такие.. экспертанты.. Напомнили.. В ГГЭ есть пара таких экспертов.. Лет с 10-к с ними пересекаюсь.. В части К к сб. 13. Как вижу ФИО.. рефлекторно рука тянется к копированию расценки до нужного количества раз.. огрунтовки, окраски.. Нервную энергию сохраняю.. И дописываю : повторная операция Изменено: | |||||
20.03.2019 09:58:22
Согласна, что частный случай, и лучшее решение - это показывать как расчетный коэффициент, не настаиваю на обратном. | ||||