Применения коэффициентов 1,01 и 1,03 к металлоконструкциям

Об экспертизе как о "покойнике" можно говорить только хорошее или ничего не говорить.

КМ- конструкции металлические. КМД - конструкции металлические деталировочные.Проектная организация сейчас как правило делает чертежи КМ, но не делает чертежи КМД на основании чертежей КМ (наверное для удешевления проекта).
А раньше, как я понимаю, чертежи КМД делали. Отсюда и следующая фраза в общих положениях к ФЕР 81-02-09-2001 (сборник 9) "Строительные металлические конструкции"
1 % на массу сварных швов - это масса электродов, расходуемых при изготовлении стальной конструкции. В расценках учтена только масса электродов, расходуемых при монтаже конструкции.
3 % на уточнение массы - это запас на изготовление конструкции с отклонением размеров в рамках допусков. Т.е. конструкция не делается точь-в-точь, как в чертежах, с точностью размеров, например, 1 мм.
Коэффициент расхода металлопроката при изготовлении конструкции учитывается в её стоимости, а в смете для ресурса "Конструкции стальные" расход не учитывается, т.е. К=1.
Надеюсь Вы знаете, что учитывать в смете нужно именно конструкцию, а не металлопрокат, из которого она изготовлена, или металлопрокат + изготовление конструкции.

Поскольку расход неучтенного материала "Конструкции стальные" 1 т при единице измерения в расценке 1 т, коэффициент К=1,01*1,03=1,0403 нужно применять как к расходу неучтенного ресурса, так и к количеству работ.
А экспертиза считает, что у Вас в спецификации масса металлопроката учтена с запасом и коэффициент К=1,01*1,03=1,0403 в смете лишний, т.е. дублирует запас металла в спецификации.
Докажите, что это не так, на примерах в Ваших чертежах.
Экспертизе Вы ничего не докажите, на то она и экспертиза.
Учтите количество металлопроката в спецификации с запасом.