Добрый день!
Очень прошу помощи.
Заказчик не принимает аналогичные работы (по составу работ) по тем же тепломонтажным работам, но для другого оборудования, а настаивает на применении строительных расценок, а в одном случае хоть и существует расценка, но она не отражает фактический состав работ.
А именно, при замене деаэратора:
1. Мы применяем расценку - ТЕР45-04-010-01 "Уплотнительная обмазка поверхности котлов раствором огнеупорным (состав ОРГРЭС)". Т.к. обмазка применяется полностью такая же, как на котле, Заказчик не принимает с формулировкой, что расценка предназначена для котлов и настаивает на расценке: ТЕР26-01-056-02 "Оштукатуривание плоских поверхностей изоляции асбоцементным раствором толщ. 20 мм",
2. Применяем расценку - ТЕРм06-01-070-01 "Лестницы и площадки котлов теплопроизводительностью 11,63 МВт (10 Гкал/ч)". Заказчик не принимает с формулировкой, что расценка предназначена для котлов, а не деаэраторов и настаивает на расценке: ТЕР09-03-030-01 "Монтаж площадок с настилом и ограждением из листовой, рифленой, просечной и круглой стали",
3. Ну и главное, на монтаж деаэратора мы применяем расценку: ТЕРм06-03-022-09 "Бак внутренней установки без давления цилиндрический вертикальный, поставляемый рулонами, вместимость 63, 100 м3". Применена из-за аналогичности работ. Бак деаэратора будет поставляться рулонами из-за невозможности его смонтировать в готовом виде в здании, а сборка возможна только уже на месте установки. Заказчик не принимает, с формулировкой, что есть конкретная расценка на монтаж деаэратора - ТЕРм06-03-021-12 "Бак деаэраторный двухступенчатый горизонтальный атмосферного давления, поставляемый в собранном виде, вместимость: 50 м3", а для сборки предлагает использовать расценку - ТЕРм38-01-001-04: "Листовые конструкции массой свыше 0,5 т (бункеры, сборники, отстойники, мерники без внутренних устройств и др.), сборка с помощью: лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелких деталей)" за вычетом из расценки материалов. На наш взгляд это не взаимозаменяемые работы, т.к. нет места в цеху для сборки деаэратора, а также нет мех.средств его переноса на место установки с места сборки.
Ну собственно и вопрос. Есть ли какие-то нормативные документы (приказы и т.п.) утверждающие, что можно применять расценки идентичные по составу работ, когда имеющиеся не соответствуют характеру фактическому работ или отсутствуют?
Если нет, то какие мысли есть, как Заказчику доказать, что он не прав?
Очень прошу помощи.
Заказчик не принимает аналогичные работы (по составу работ) по тем же тепломонтажным работам, но для другого оборудования, а настаивает на применении строительных расценок, а в одном случае хоть и существует расценка, но она не отражает фактический состав работ.
А именно, при замене деаэратора:
1. Мы применяем расценку - ТЕР45-04-010-01 "Уплотнительная обмазка поверхности котлов раствором огнеупорным (состав ОРГРЭС)". Т.к. обмазка применяется полностью такая же, как на котле, Заказчик не принимает с формулировкой, что расценка предназначена для котлов и настаивает на расценке: ТЕР26-01-056-02 "Оштукатуривание плоских поверхностей изоляции асбоцементным раствором толщ. 20 мм",
2. Применяем расценку - ТЕРм06-01-070-01 "Лестницы и площадки котлов теплопроизводительностью 11,63 МВт (10 Гкал/ч)". Заказчик не принимает с формулировкой, что расценка предназначена для котлов, а не деаэраторов и настаивает на расценке: ТЕР09-03-030-01 "Монтаж площадок с настилом и ограждением из листовой, рифленой, просечной и круглой стали",
3. Ну и главное, на монтаж деаэратора мы применяем расценку: ТЕРм06-03-022-09 "Бак внутренней установки без давления цилиндрический вертикальный, поставляемый рулонами, вместимость 63, 100 м3". Применена из-за аналогичности работ. Бак деаэратора будет поставляться рулонами из-за невозможности его смонтировать в готовом виде в здании, а сборка возможна только уже на месте установки. Заказчик не принимает, с формулировкой, что есть конкретная расценка на монтаж деаэратора - ТЕРм06-03-021-12 "Бак деаэраторный двухступенчатый горизонтальный атмосферного давления, поставляемый в собранном виде, вместимость: 50 м3", а для сборки предлагает использовать расценку - ТЕРм38-01-001-04: "Листовые конструкции массой свыше 0,5 т (бункеры, сборники, отстойники, мерники без внутренних устройств и др.), сборка с помощью: лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелких деталей)" за вычетом из расценки материалов. На наш взгляд это не взаимозаменяемые работы, т.к. нет места в цеху для сборки деаэратора, а также нет мех.средств его переноса на место установки с места сборки.
Ну собственно и вопрос. Есть ли какие-то нормативные документы (приказы и т.п.) утверждающие, что можно применять расценки идентичные по составу работ, когда имеющиеся не соответствуют характеру фактическому работ или отсутствуют?
Если нет, то какие мысли есть, как Заказчику доказать, что он не прав?
