Кто может подсказать обоснование применения К=1,3 к стоимости камеральных работ при использовании спутниковых геодезических систем? Дело в том, что заказчик исключает в сметах на геодезию К=1,3 по примечанию 2 к таб.8 - на камеральные работы. Якобы данные со спутника сразу передаются на компьютер, и усложнения в работе никакого нет. Но 30% к цене, думаю, не просто так разработчики справочника придумали
обоснованием применения К=1,3 к стоимости камеральных работ при использовании спутниковых геодезических систем и является примечание 2 к таб.8:) На недавнем форуме по ценообразованию представители ГГЭ заявили, что нынешние сбц и так занижают стоимость ИИ и многое не учитывают.
Elen пишет: обоснованием применения К=1,3 к стоимости камеральных работ при использовании спутниковых геодезических систем и является примечание 2 к таб.8:)
Это то понятно) хотелось бы ответить заказчику именно по составу (видам) работ. Кто составляет сметы и кто проверяет - мы ведь не геодезисты)) понять бы, в чем дело
думаю, что когда искусственный интеллект будет камерально обрабатывать создание ОГС спутниковым методом, либо спутниковое оборудование будет стоить 5 копеек, то можно будет не применять к-т 1.3 на данные затраты. По составу работ - из СП все что можно скопировать.
К=1,3 в камералке учитывает обработку спутниковых данных с помощью специальных программ, уравнивание и создание планово-высотного обоснования, которое отражается в отчетной документации.
Даже наиболее опытные специалисты совершают ошибки, которые могут стоить предприятию не один миллион. Однако учиться лучше, анализируя чужие ошибки. Что получает опытный экономист, сметчик, ГИП, ГАП или специалист технадзора, выписывая журнал «Вестник ценообразования и сметного нормирования»?
Подтвердите свою квалификацию в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве — получите сертификат специалиста или специалиста высшей категории.